Art. 77.5 In een parkeerzone met witte markeringen

[Wal3460]

Beste

Ik ben afgelopen weekend bekeurd omdat ik volgens Art 77.5 buiten de voorziene parkeervakken stond geparkeerd. Men maakt melding van witte markeringen maar deze plaatsen waren afgebakend door een aluminium plaat.

Telt deze aluminium plaat ook als wettelijke lijn of MOET dit een witte lijn zijn?

Vraag mij af of het de moeite waard is (55€) om hiermee naar de politierechtbank te trekken.

De plaats van voorval was het Isabellaplein te Scherpenheuvel. Ik stond netjes geparkeerd voor het bord dat aanduid dat vanaf daar het voorbehouden is voor gehandicapten.

Wie kan mij hierover raad geven?

Alvast dank.

Walter

[LeenW]

Kunt u misschien een foto tonen van de situatie? Ik kan mij er moeilijk een voorstelling bij maken.

[Wal3460]

Heb gekeken op google maps, maar daar is de vernieuwing vh plein nog niet op te zien zoals het nu is en zijn er trouwens wel witte lijnen. Zal proberen een foto te vinden. Mvg.

[Wal3460]

Geen te vinden op internet, zal ter plaatse gaan om foto te nemen. De parkeerlijnen waren gewoon vervangen door aluminium platen die uiterst slecht te zien waren door de weersomstandigheden. Met volle zon is dit waarschijnlijk beter zichtbaar maar dan nog is dit geen witte lijn en waren er verder ook geen verkeerstekens aangebracht.

[Wal3460]

Er was geen parkeerzone aangeduid. Enkel een bord waar alleen gehandicapten mogen parkeren, maar daar stond ik juist voor en dus bij mijn weten niet in overtreding en buiten het foutief gemarkeerd vak.

[Wal3460]

Dus u stond geparkeerd op net dezelfde wijze als ik.

[Tybo]

In een parkeerzone mogen witte markeringen de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan ...

Als men dit artikel analyseert komt met - zoals door Inazuma reeds /deels werd aangehaald - tot het volgende :
- Nergens in de wegcode staat gedefinieerd wat een parkeerzone juist is, enkel in het artikel 75.2 wordt over 'parkeerzone' gesproken ..
- Witte markeringen MOGEN plaatsen afbakenen ... het is niet MOETEN
- waar de voertuigen MOETEN staan ...

Concreet komt het hier op neer : je bent enkel in overtreding wanneer je deels in een vak, deels buiten het parkeervak opgesteld staat ...
Staat je r buiten : geen overtreding ... (tenzij dat de rijbaan mss verdeeld is in rijstroken maar dan is een ander artikel van kracht)

Bedoelde overtreding kan ook het voorbeeld uitmaken van een GAS-boete ..
Als je het overzicht bekijkt van

9 MAART 2014. — Koninklijk besluit betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met automatisch werkende toestellen.
[BS 20.06.2014]

Artikel 1

De Gemeenteraad kan een administratieve geldboete voorzien in zijn reglementen of verordeningen voor de aangewezen overtredingen van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, bedoeld in artikel 2, begaan door meerderjarige natuurlijke personen of door rechtspersonen.

De bedragen van de administratieve geldboetes en van de onmiddellijke betaling van de administratieve geldboetes worden bepaald in artikel 2.

Artikel 2

§ 1. Zijn overtredingen van de eerste categorie, bestraft met een administratieve geldboete of een onmiddellijke betaling van 55 euro:

Punt q :
Het stilstaan of parkeren is verboden op witte markeringen bedoeld in artikel 77.5 van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg die de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan.

Hier staat stilstaan of parkeren OP witte markeringen ... niet BUITEN de witte markeringen

[Wal3460]

Heb een foto van de plaats van de bekeuring, maar weet niet hoe ik dit hier kan plaatsen zodat jullie dit ook zouden kunnen zien en beoordelen.

[Turaki]

Niet herkenbaar als trottoir - identieke aanleg als de parkeervakken.

Dit argument zal (imho) niet rechtblijven in een rechtszaak. Het is een parkeervak dat anders moet aangeduid zijn dan een voetpad (of enig ander wegonderdeel), niet omgekeerd.

[Turaki]

Op basis van de foto zie ik toch een verschil tussen de verharding van de weg en deze van het voetpad. Er is ook de greppel die de grens bepaald. In de wet staat trouwens zeer duidelijk dat het trottoir niet verhoogd moet zijn, enkel herkenbaar afgescheiden. Enige dat hier kan gesteld worden is dat er geen parkeervakken zijn wegens incorrecte markering (zoals bepaald volgens de plaatsingsvoorwaarden), en dat de alle voertuigen foutief op het trottoir staan.