Er is geen grijze zone, maar een trottoir.alle gekheid op een stokje, een agent van een andere politie zone (stad) bevestigd mij (in gesloten FB groep) dat het meer als een grijze zone is door de grote onduidelijkheid die de wegbeheerder gemaakt heeft.
2.40. "Trottoir" : het gedeelte van de openbare weg, al dan niet verhoogd aangelegd ten opzichte van de rijbaan, in ’t bijzonder ingericht voor het verkeer van voetgangers; het trottoir is verhard en de scheiding ervan met de andere gedeelten van de openbare weg is duidelijk herkenbaar voor alle weggebruikers.
Het feit dat het verhoogd trottoir over de rijbaan doorloopt, brengt geen wijziging aan zijn bestemming.
De politie ? Zo ongeveer de slechtste bron van informatie die je over verkeer zal tegenkomen.
Voor mij is het anders zéér duidelijk wat de bedoeling en dit weggedeelte is.zijn mening is in grote lijnen die van mij en JPV, het is op zich niet verboden daar te parkeren, het is geen trottoir nog is het een verhoogde berm, wat de wegbeheerder zijn bedoeling is maakt hij in elk geval niet 100% duidelijk.
Je kan eens proberen voor de politierechtbank.
Denk er aan dat tegen het oordeel van de rechter dat iets een trottoir is, bitter weinig te beginnen valt.
Je moet dan een rechter vinden die vindt dat het geen trottoir is, wat lastig wordt, want het is er eentje ...
Die redenering slaat volstrekt nergens op.aangezien ik links van het F19 bord sta, sta ik in theorie op de rijbaan
