Aangezien er wordt gesproken van onaangepaste snelheid, zal er geen ijkingsattest nodig zijn.
Dan rest enkel nog de vraag of u binnen de 2 weken kopie van het pv ontving.
Enige verschil hiermee is dat het PV de bijzondere bewijswaarde verliest. Maar of dit enig verschil gaat uitmaken in een eventuele rechtszaak, durf ik sterk te betwijfelen. Rechters zijn nogal geneigd om de politie te geloven...Dan rest enkel nog de vraag of u binnen de 2 weken kopie van het pv ontving.
Dan moet je het als beklaagde al serieus domweg verknallen op de rechtbank om dan nog veroordeeld te worden.Wat dan in strijd zou zijn met de basisbeginselen van het strafrecht.
Een pv dat niet tijdig werd meegedeeld, krijgt immers de waarde van een inlichting, een verklaring.
Als tegenpartij evenwel het tegendeel verklaart, is er sprake van tegenstrijdige verklaring, dus van twijfel.
Twijfel betekent in se steeds vrijspraak.
(Maar dat is natuurlijk de theorie).
Het enige dat je kan zeggen komt neer op "de politie liegt". Rechter zal dan de vaststellende agent oproepen, en deze zal uitleggen waarom het PV te laat is verstuurd, en nog eens verklaren wat hij vastgesteld heeft. En dan zal de rechter beslissen wie hij zal geloven.Dan moet je het als beklaagde al serieus domweg verknallen op de rechtbank om dan nog veroordeeld te worden.Wat dan in strijd zou zijn met de basisbeginselen van het strafrecht.
Een pv dat niet tijdig werd meegedeeld, krijgt immers de waarde van een inlichting, een verklaring.
Als tegenpartij evenwel het tegendeel verklaart, is er sprake van tegenstrijdige verklaring, dus van twijfel.
Twijfel betekent in se steeds vrijspraak.
(Maar dat is natuurlijk de theorie).
schrijven of bellen helpen niet ...Of misschien toch eens naar Ieper schrijven of bellen ivm die 2 weken. Wie niet waagt, ...