Er staat : "... beschouwd als overtreding van de 2de graad krachtens artikel 2.4° van KB 30-09-2005 : Art. 10.1.1°".
Dus met dat artikel kan ik weinig beginnen...
Ze zijn dan blijkbaar zo slim geweest om "onaangepaste snelheid" te weerhouden als inbreuk, ipv op basis van een snelheidsovertreding.
Artikel 10. Snelheid
10.1.1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Ik vrees dat hier weinig tegen in te brengen valt. Een overschrijding van pakweg 30 km/u, zal voor een rechter mijns inziens ruimschoots voldoende zijn om als onaangepast aanzien te worden. Ik zou slikken en betalen.
Het argument dat de snelheid vastgesteld werd door door een niet-geijkte snelheidsmeter, zou ik niet gebruiken. Want het is ongetwijfeld net daarom, dat men 10.1.1 weerhouden heeft op het PV.