aanvullend reglement verkeersbord gebod/verbod

[Toby1]

Stel dat een stad of gemeente beslist om een snelheidsbeperking in te voeren. Dan moet deze gemeente/stad eerst een aanvullend verkeersreglement opstellen, waarin de locatie van de signalisatie/verkeersbord opgenomen is (zie decreet 16 mei 2008)

Wat als men zo'n verkeersbord plaats zonder eerst een aanvullend reglement vast te stellen? Indien men dan geflitst wordt, is deze boete geldig?
Je zou denken van niet, aangezien je kan verdedigen dat een onwettig geplaatst verkeersbord geen rechtsgeldige boetes kan opleveren?
(zie bijvoorbeeld ook parlementaire vraag 769 van Katrien Schryvers)

[Inazuma]

Volgens Cassatie - al lang geleden - moeten weggebruikers de verkeerstekens naleven als die voldoen aan Art 5 - Punt.

Of dat voor een EU rechtbank overeind blijft in gevallen waar de overheid haar eigen regels overtreedt bij de plaatsing van verkeerstekens - als er ooit iemand zo ver mee wil gaan - is IMO eerder twijfelachtig.

[Turaki]

Ken iemand die beweert op dergelijke basis een snelheidsboete heeft kunnen nietig laten verklaren. Ging wel over een gewestweg en een ontbrekend MB, maar principe blijft gelijk. Zal eens navragen of hij het betrokken vonnis wil meegeven.

[Toby1]

Ja, ben er eigenlijk wel benieuwd naar. Uit die parlementaire vraag bleek ook dat er voor de rechter discussie kan ontstaan en in vele gevallen de 'overtreder' zal vrijuit gaan, maar daarmee weet je nog niets zeker natuurlijk.