#14 , 18 dec 2014 11:35
Wanneer een overtreding van de Wegverkeerswet en haar uitvoeringsbesluiten begaan is met een motorvoertuig ingeschreven op naam van een rechtspersoon, wordt de verantwoordelijke van de rechtspersoon strafbaar gesteld zowel wanneer hij de identiteit van de bestuurder of van degene die voor het voertuig aansprakelijk is, niet heeft medegedeeld, als wanneer hij nagelaten heeft maatregelen te nemen om die mededeling alsnog mogelijk te maken (Cass. (2e k.) AR P.99.1704.N, 12 juni 2001).
Wanneer een wegverkeersovertreding wordt begaan met een op naam van een rechtspersoon ingeschreven motorvoertuig, is de natuurlijke persoon die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigt of de voor het voertuig verantwoordelijke persoon, strafbaar wanneer hij verzuimd heeft de identiteit mede te delen van de persoon die het voertuig op het ogenblik van de feiten bestuurde, of wanneer hij verzuimd heeft de noodzakelijke maatregelen te nemen om die verplichting na te leven; het feit dat die persoon de identiteit van de bestuurder die de overtreding heeft begaan, niet kan mededelen, hoewel hij de nodige maatregelen heeft genomen om die mededeling te verzekeren, is niet strafbaar (Cass. (2e k.) AR P.02.0204.F, 22 mei 2002).
Artikel 67ter, eerste en derde lid, verplicht de rechtspersoon en de persoon die het voertuig onder zich heeft om de identiteit van de bestuurder die een inbreuk op het Wegverkeersreglement heeft gepleegd, mede te delen maar stelt geen vermoeden van schuld in tegen die persoon of tegen de bestuurder; het laat niet toe het vermoeden van schuld bepaald bij artikel 67bis tot die persoon of die bestuurder uit te breiden (Cass., 29 november 2011, AR P.2011.0794.N).
M.a.w. het artikel bestraft enkel het niet meedelen. Wanneer je de identiteit meedeelt, maar er kan niet vervolgd worden, maakt dit de "meedeler" niet plaatsvervangend aansprakelijk.
Ik kende de casus van Hoste niet, maar uit wat ik er nu nog van kan terugvinden, blijkt dat zij de identiteit effectief niet meedeelde.