A wordt veroordeeld op een verbod om te rijden in het weekend.
Hij wordt uitgenodigd op de rechtbank en men vraagt hem zijn rijbewijs mee te brengen.
Daar nemen ze hem zijn rijbewijs af en geven hem een papier om naar het stadhuis te gaan om een nieuw rijbewijs te gaan aanvragen.
Hij vraagt of hij nu wel mag rijden en ze antwoorden hem dat dat met dat papier ok is.
Hij wordt in het weekend 2x tegengehouden voor controle en voor de politie was dat papier ok.
Hij rijdt vandaag naar het stadhuis om een nieuw rijbewijs aan te vragen. Deze nemen een copie van dat papier en geven de copie met hem mee.
Hij wordt op weg naar zijn huis tegengehouden en die politie-agent schrijft hem een boete uit, waarschijnlijk voor het niet kunnen voorleggen van zijn rijbewijs.
A gaat hier tegenin omdat men op de rechtbank heeft gezegd dat hij hiermee geen probleem ging krijgen, nadat hij het zelf gevraagd had! Anders had hij niet gereden.
Dan krijgt hij nog eens een boete omdat de politie-agent opeens beweert dat hij zijn gordel niet om had.
1. Hij rijdt altijd met een gordel nadat een vriendin van hem om het leven is gekomen.
2. Zijn vriend naast hem kan dit bevestigen
Maar meen je dat nu?
In wat voor een rechtsstaat leven wij nu dat mensen kunnen "het risico nemen om een boete te krijgen" omdat "de kans op een boete maar 50% is" omdat de politie zelf mag beslissen of ze een boete uitschrijven of niet. Wet is toch wet? Geen wonder dat iedereen hier maar doet wat hij wil!
A wil deze boete bevechten op grond van discriminatie. Als op xx/xx/xx om xx:xx op punt A iemand door de politie doorgelaten wordt in dezelfde omstandigheden als op punt B op hetzelfde moment, en op punt B wordt een boete gegeven, dan is dit discriminatie. Op wat beroept de politie zich om wel of niet een boete uit te schrijven? Niet op de wet alvast. Dus ... op iemands zijn gezicht, ras, stand, auto, ...? Sorry, iedereen gelijk voor de wet.
Heeft A een punt om zich te verdedigen voor de rechtbank?
Wat ook niet kan : als A volgens de letteren van de wet niet mag rijden (omdat zijn rijbewijs ingetrokken is om een ander rijbewijs te bekomen), dan dienen de dagen dat hij geen rijbewijs op zak heeft,
afgetrokken te worden van zijn aantal dagen rijverbod, niet?
Hiermee open ik de discussie...
Ik ben eens benieuwd naar jullie antwoorden.
Enne... dit is geen huiswerk