[Paniek] Valselijk beschuldigd van "aanrijding" in Brussel

Steve_2016 · #16 , 27 okt 2014 19:59

Sorry, dubbele post blijkbaar.

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Steve_2016 · #17 , 27 okt 2014 20:01

Stilaan een klassieke set-up in BXL en gelijkaardig bevolkte gebieden.
Het schouwspel :

Fake een ongeval.
Overdonder de bestuurder.
Zorg dat die doorrijdt onder "sociale" druk.
Dien meteen klacht in wegens vluchtmisdrijf - uiteraard na voertuigwissel.
Inkasseer "schade".

Dat krassen van een ongeval verticaal zijn, is zever in pakjes.
Hangt er gewoon van af wat er tegen wat rijdt, en hoe en waar.
Die krassen gaan niet in uw voordeel spelen, en al helemaal niet als ze er nog proper en vers uit zien ...

Tip : Dashcam !

Zo is het volledig gebeurd, precies zoals je omschrijft.

Nu, die krasjes, die zijn 5 centimeter lang, dus die gaan geen "zware schade" kunnen veroorzaakt hebben; er zijn ook geen builen of andere schade rond dus is het overduidelijk dat we daar aan een bordje of zoiets zijn blijven haperen. Toon mij één wagen ouder dan twee jaar zonder een paar krasjes op de bumpers en ik betaal je een diner in de "Comme Chez Soi" (dat ik toch niet kan betalen, maar kom, nog wat schulden kunnen er ook nog wel bij).

Daarom sta ik er ook op woensdag zelf nogmaals naar de politie te gaan en deze persoonlijk te laten zien aan de politieagente.

Dus als ze echt veel schade willen "incasseren" na voertuigwissel, is er toch maar bitter weinig materiaal om mee te werken op mijn wagen. Als het nodig is, vechten de advocaten van mijn rechtsbijstandsverzekering tot het bittere einde, ze mogen mijn huis volledig komen leeghalen, ik heb toch niks. Mijn bankrekening staat iedere maand op nul op het einde van de maand (en meestal eronder) en het "duurste" in ons huis is een flatscreen tv van 10 jaar oud en dat maakt me niets, want ik heb niet zo veel nodig om te leven. Willen ze de wagen (gekocht op afbetaling) aanslaan, doe maar, dan kan ik niet meer gaan werken, moet ik wel ontslagen worden en ga ik op het OCMW op mijn lui gat liggen zoals het volk dat mij zaterdag liggen had.

Een dashcam ben ik al aan het onderzoeken, zo ééntje die zowel vooruit al achteruit filmt, die bestaan blijkbaar ook. Mij gaan ze niet meer hebben, ik kom zoiezo nooit van mijn leven meer in Brussel.

Inazuma · #18 , 27 okt 2014 22:15

Komt dit verhaal bekend voor ?

http://www.juridischforum.be/forum/view ... htmisdrijf" onclick="window.open(this.href);return false;

Reclame

Inazuma · #19 , 27 okt 2014 22:28

Nu, die krasjes, die zijn 5 centimeter lang, dus die gaan geen "zware schade" kunnen veroorzaakt hebben

Zegt op zich weinig.
Maar ze zijn er, en zonder confrontatie met het andere voertuig, werkt hun aanwezigheid in uw nadeel.

Ik heb ooit bijna 1000 euro schade gehad terwijl er bij de tegenpartij totaal niets te zien was - maar goed ook, want het was mijn stommiteit.

Je zal moeten afwachten hoe het hiermee verder gaat.
Maar hou er terdege rekening mee dat er goed mogelijk wat in je nek gedraaid wordt ...

Steve_2016 · #20 , 27 okt 2014 22:31

Nu, die krasjes, die zijn 5 centimeter lang, dus die gaan geen "zware schade" kunnen veroorzaakt hebben
Zegt op zich weinig.
Maar ze zijn er, en zonder confrontatie met het andere voertuig, werkt hun aanwezigheid in uw nadeel.

Ik heb ooit bijna 1000 euro schade gehad terwijl er bij de tegenpartij totaal niets te zien was - maar goed ook, want het was mijn stommiteit.

Je zal moeten afwachten hoe het hiermee verder gaat.
Maar hou er terdege rekening mee dat er goed mogelijk wat in je nek gedraaid wordt ...

Weten we meteen voor wie we volgende keer moeten stemmen om dat krapuul manu militari buiten te schoppen.

Duizend Euro heb ik niet. Laat ik me dan maar ontslaan, ze vinden wel een geldige reden, en moet het OCMW maar betalen en ga ik de hele dag tv zitten kijken, vuile smeerlappen.

Steve_2016 · #21 , 28 okt 2014 07:30

Komt dit verhaal bekend voor ?

http://www.juridischforum.be/forum/view ... htmisdrijf" onclick="window.open(this.href);return false;

Net gelezen (ben net op kantoor). Ook na het relaas gisterenavond over de klassieke scenario dat nu blijkbaar in Brussel toegepast wordt, lijkt het voor mij hier allemaal te stoppen

Ze gaan me compleet uitkleden, wat ik ook doe, want dat soort volk is altijd in hun recht daar in Brussel en ik ga alles verliezen. Hier stopt het voor mij dus

jammer, ik had mijn zoon van 4 graag nog een beetje langer zien opgroeien maar dat ontnemen ze me nu.

Kali · #22 , 28 okt 2014 08:46

Dit kan overal voorvallen, niet alleen in Brussel.

Laat het een les zijn dat u zelf ook de politie mag/moet bellen.

Anderzijds, wacht nu eens gewoon af, u bent nog niet veroordeeld.

Steve_2016 · #23 , 28 okt 2014 08:50

Dit kan overal voorvallen, niet alleen in Brussel.

Laat het een les zijn dat u zelf ook de politie mag/moet bellen.

Anderzijds, wacht nu eens gewoon af, u bent nog niet veroordeeld.

Een les is het zeker.

Ik schaf me eerstdaags een dashcam aan, dat staat al vast.

Mijn verzekeringsagent vertelde me dat het zes tot negen maanden kan duren voor de substituut op het parket beslist om te seponneren of niet.

Negen maanden onzekerheid. Negen maanden die ze stelen van me. Negen maanden gedurende dewelke ik niet volledig kan genieten van het prille leven van mijn zoon van 4.

ongelukbelaagd · #24 , 28 okt 2014 09:22

Steve,
stop eens met je zelfbeklag.
Als je die wagen niet hebt geraakt, heb je niets misdaan
.
We zijn ooit ook eens valselijk beschuldigd geweest, al is het in een totaal andere context.
We hebben de rollen omgedraaid en een onderzoek gevraagd naar die persoon, want we namen aan dat dit niet de eerste keer was dat die zo aan geld probeerde te komen.
Het heeft ons veel energie gekost maar het is ons uiteindelijk ook gelukt.
Die persoon zal het niet nog eens een keertje proberen!

Steve_2016 · #25 , 28 okt 2014 09:42

Steve,
stop eens met je zelfbeklag.
Als je die wagen niet hebt geraakt, heb je niets misdaan
.
We zijn ooit ook eens valselijk beschuldigd geweest, al is het in een totaal andere context.
We hebben de rollen omgedraaid en een onderzoek gevraagd naar die persoon, want we namen aan dat dit niet de eerste keer was dat die zo aan geld probeerde te komen.
Het heeft ons veel energie gekost maar het is ons uiteindelijk ook gelukt.
Die persoon zal het niet nog eens een keertje proberen!

Nee, ik heb helemaal niks misdaan. Of misschien toch, ik had moeten blijven staan en de politie bellen maar gezien de gevaarlijke situatie daar, zoals al vaak gezegd, durfde ik er niet blijven.

De rollen omdraaien, zou ik kunnen doen, maar daar heb ik nu eens écht geen zin in. Ik heb een kind van 4 en steek daar liever energie in dan met advocaten en weet ik wat te gaan dollen. Maar chapeau dat het voor jouw wel gelukt is, dat zouden we eigenlijk allemaal moeten doen.

Waar ik me énorme zorgen over maak, zijn die twee kleine krasjes van 5 cm die er reeds op zaten, dat die zullen misbruikt worden. Ik ben geen specialist ter zake, weet niks van wagens buiten dat er meestal liefst 4 wielen aan zitten en een stuur.

Kunnen 2 minieme krasjes van 5 cm (die er al op voorhand op stonden, maar bewijs dat eens) misbruikt worden als reden om een totaal beschadigde achterbumper op mijn kosten te laten herstellen? Ik weet het niet. Het Belgische "gerecht" beangstigt me.

mava105 · #26 , 28 okt 2014 10:44

Mogelijks zal politie de plaats van de krasjes vergelijken met de plaats van de schade aan de andere wagen.
Heb dit ook meegemaakt. Een eigenaar van de wagen die naast mij stond geparkeerd heeft eens geprobeerd een kleine bluts in zijn portier op mij af te schuiven, door te verklaren dat die bluts er gekomen was door het opener van mijn deur. Hij had er de politie bijberoepen, die mij stond op te wachten bij mij terugkeer op de parking. Het eerste wat de politie deed, was nazien of bij het openen van mijn deur, het raakpunt overeen kwam. Bleek onmiddellijk dat er een verschil was van verschillende centimeters, zowel in verticale als horizontale zin. Bluts kon onmogelijk door mijn deur veroorzaakt zijn geweest.
Politie heeft hem een PV voor valse verklaring, en een nodeloze oproep aan zijn broek gelapt.

Inazuma · #27 , 28 okt 2014 13:48

Ze gaan me compleet uitkleden, Hier stopt het voor mij dus jammer, ik had mijn zoon van 4 graag nog een beetje langer zien opgroeien maar dat ontnemen ze me nu.

Easy tiger !

1) Het is het einde van de wereld niet.
2) We waarschuwen je voor wat er aan kàn komen - of het er ook echt aan komt valt nog af te wachten.
3) Als het er aan komt, moet je ook nog veroordeeld worden. Je hebt dan eerst in de rechtbank de mogelijkheid om je te verdedigen. Men weet daar ondertussen ook wel dat er aardig wat "straattheater" gespeeld wordt.

Franciscus · #28 , 28 okt 2014 15:57

Zoals hier reeds werd vermeld - u kan aan politie vragen eens wat dieper in te gaan op de 'voorhistorie' van de andere partij.
Mogelijk komen er dan een ganse reeks van 'aanrijdingen' naar boven bij zijn/haar verzekering.

U kan ook vragen om beide wagens eens in dezelfde positie te plaatsen. ( In de hoop dat u nog weet met welk merk/kleur enz tegenpartij was.
Ik hoop dat u al zoveel mogelijk gegevens hebt doorgegeven bij uw eerste verhoor. Ook een beschrijving van tegenpartij.

Gezien tegenpartij blijkbaar veel foto's heeft genomen moeten deze ook ALLEMAAL boven water komen - kan nog leuk worden..

Geef uw verzekering al zeker opdracht niet uit te betalen en vraag hen nu al om rechtsbijstand te 'activeren' of uw rechtsbijstandsverzekering al in kennis te stellen.

Steve_2016 · #29 , 28 okt 2014 16:28

Dank voor de info, Franciscus!

Zoals hier reeds werd vermeld - u kan aan politie vragen eens wat dieper in te gaan op de 'voorhistorie' van de andere partij.
Mogelijk komen er dan een ganse reeks van 'aanrijdingen' naar boven bij zijn/haar verzekering.

U kan ook vragen om beide wagens eens in dezelfde positie te plaatsen. ( In de hoop dat u nog weet met welk merk/kleur enz tegenpartij was.

Helaas was ik zo in paniek en geïntimideerd dat ik zelfs niet weet welk merk van wagen het was, welke kleur en welke nummerplaat. Niks dus. Ik schaf me deze week nog een dashcam aan.

Ik hoop dat u al zoveel mogelijk gegevens hebt doorgegeven bij uw eerste verhoor. Ook een beschrijving van tegenpartij.

Beschrijving van tegenpartij was vrij summier: niet in deze bewoordingen, anders had ik nog een proces aan mijn been van onze vriend De Witte, maar zoals mijn zoon het uitdrukte: "Een mevrouw in een zwarte pyjama". Veel onderscheid zie je er niet tussen.

Geef uw verzekering al zeker opdracht niet uit te betalen en vraag hen nu al om rechtsbijstand te 'activeren' of uw rechtsbijstandsverzekering al in kennis te stellen.

Ik heb al uitgebreid contact gehad met mijn verzekeraar (die een familielid is van mij). Hij zal veronderstel ik wel het nodige al gedaan hebben want ik heb hem minstens een uur aan de telefoon gehad. Hij verzekerde me dat er 70% kans is dat deze onzin gewoon onmiddellijk geseponeerd wordt.

Steve_2016 · #30 , 28 okt 2014 16:47

Zoals hier reeds werd vermeld - u kan aan politie vragen eens wat dieper in te gaan op de 'voorhistorie' van de andere partij.
Mogelijk komen er dan een ganse reeks van 'aanrijdingen' naar boven bij zijn/haar verzekering.

Nu, als, als het ooit voor de rechtbank zou komen, dan zal dat wel uitgebreid onderzocht worden veronderstel ik (of vraag ik mijn advocaat dan zéker om dat uitgebreid te laten onderzoeken, of een verzoek daartoe in te dienen of hoe ze dat ook noemen, ik ken helemaal niks van die juridische wereld op een paar parkeerboetes na die ik braafjes betaald heb).