Twee tegenstrijdige antwoorden:
1. Niet betalen:
http://www.vilvoorde.be/Parkeren/default.aspx?ID=320" onclick="window.open(this.href);return false;
Wanneer je in de betalende zones je wagen voor je eigen inrit (oprit, garage) parkeert, hoef je niet te betalen op voorwaarde dat je nummerplaat duidelijk leesbaar op je inrit is aangebracht. Op die manier is duidelijk dat het om jouw wagen én jouw inrit gaat.
2. Wel betalen:
http://www.das.be/C12575670042A839/_/9A ... enDocument" onclick="window.open(this.href);return false;
In een blauwe zone moet de parkeerschijf verplicht binnen op de voorruit geplaatst worden. De eigenaar die zijn auto parkeert op de openbare weg voor zijn garage waarop zijn inschrijvingsteken leesbaar is aangebracht ontsnapt echter aan deze verplichting.
Maar bij betalend parkeren (parkeermeter of parkeerautomaat) mogen voertuigen niet gratis parkeren op de openbare weg voor de inrit van hun garage (art. 27.6 Wegcode).
Uw cliënt kan de boete dus niet betwisten zelfs al is de Wegcode enigszins dubbelzinnig op dit punt!
Wat een kromme redenering!
Even de logica erbij roepen:
1. Een betalende parkeerplaats is een plaats waar iedereen mits betaling mag parkeren.
2. De ruimte voor een garage is in die zin geen parkeerplaats aangezien men er niet mag parkeren.
3. Die ruimte is bijgevolg ook geen betalende parkeerplaats, want wie betaalt en er gaat staan zal ondanks het parkeerticket dat hij kocht toch nog beboet worden omdat het geen betalende parkeerplaats is.
Ergo: voor de eigenaar die voor zijn poort parkeert op een plaats die geen parkeerplaats is en waar in dezelfde straat alle reguliere parkeerplaatsen betalend zijn kan artikel 27.6 niet toepasbaar zijn
Dat artikel is immers slechts nodig om de specifieke uitzonderingen waarop het van toepassing is te kunnen invoeren.
Voor betalend parkeren alleen had men dat artikel wegens 1.,2. en 3. niet in de wegcode dienen op te nemen.
Dat is dan ook de reden waarom dat artikel niet naar betalend parkeren verwijst. Het is immers niet nodig!