Een dronken persoon die een verklaring tekent?
Wat gaat een advocaat daar uit kunnen maken of de rechter?
Als het verhoor bij nuchterschap is geen probleem.
Als het gewoon het verslag is van gedrag en uitspraken die betrokkene heeft gedaan evenmin een probleem.
Maar 'verhoor' van een dronken persoon ??????
-
Franciscus
- Berichten: 38596
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik zeg maar wat ik zelf heb kunnen vaststellen.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Ik dacht dat een dronken persoon niet direct 'over al zijn vermogens beschikte' dus zeker niet over die om de waarheid te spreken en op een correcte wijze over zijn eigen toestand en het mogelijk gebeuren een 'feiten' relaas te doen.
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
Politie heeft me wel een paar keer gevraagd of ik in staat was een verklaring af te leggen. Heb er telkens positief op geantwoord. Van interceptie tot beëindiging verhoor is ong. 1 uur. Intussen belde iemand naar een magistraat, wagen, papieren onderzocht enzoverder.Uit wat topicstarter schreef blijkt dat hij 'verhoord' werd tijdens de testen.
Een dronken persoon als politie dat zo registreert wordt NIET verhoord wegens: niet in staat een zinnige verklaring af te leggen.
Deze wordt (meestal) ter bescherming voor derden en zichzelf opgesloten tot nuchterschap.
BW 14.11.1939
Dat blijkt uit niets. Integendeel want mocht 'beschikken' ... alhoewel de andere testen idd wel wezen op testen naar dronkenschap... lijn, iets oprapen, tijdbesef, rekenoefening enz enz .
Men maakte een opmerking over een bluts in mijn auto en iemand zei dat dit nieuw was en dat dit dezelfde dag was gebeurd. Nu, dat is onzin, en dat kan ik bewijzen met een PV van 2 jaar geleden (iemand tegen mijn auto gereden, weet niet wie, ik heb er op dit forum nog een topic over gemaakt) en de roest is wel te zien. Ik herstel dat niet meer wegens oude auto.
Ik neem mijn verantwoordelijkheid en straf op, maar moet ook niet meer opnemen dan dat.
Dat vermoedde ik al.
Bent u al gedagvaard? Kan u in dat geval de tenlasteleggingen meedelen?
Bent u al gedagvaard? Kan u in dat geval de tenlasteleggingen meedelen?
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
nee, nog niet ontvangen, ik dacht dat dit een half jaar tot 1 jaar kon duren ? Enfin, hoeft niet, dat kan dit snel afgehandeld worden.Dat vermoedde ik al.
Bent u al gedagvaard? Kan u in dat geval de tenlasteleggingen meedelen?
Heb wel de PV's enzo gehad.
Ben alvast 'blij' dat ik niemand schade heb berokkend door mijn ontoelaatbaar gedrag.
"Snel" en "Belgisch gerecht" gaan niet samen in 1 zin, of het moest om frut-stoofvlees gaan ....nee, nog niet ontvangen, ik dacht dat dit een half jaar tot 1 jaar kon duren ? Enfin, hoeft niet, dat kan dit snel afgehandeld worden.
Illustratief:
Het Nederlandse gerecht heeft Volkert van der Graaf (moordenaar Pim Fortuyn) opgespoord, veroordeeld in eerste aanleg en in beroep, op de termijn dat politieparket en -rechtbank Mechelen nodig hadden om mij te dagvaarden en vrij te spreken voor een vermeende parkeerovertreding ...
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
Ja, ik weet niet. Ik volg dit topic : http://www.juridischforum.be/forum/view ... 35&t=58203" onclick="window.open(this.href);return false; en die heeft zijn dagvaarding binnen de maand.
vaststellingen zijn van meiJa, ik weet niet. Ik volg dit topic : http://www.juridischforum.be/forum/view ... 35&t=58203" onclick="window.open(this.href);return false; en die heeft zijn dagvaarding binnen de maand.
dagvaarding in september = 4 maanden
eerste zitdag in december = 7 maanden
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
Oops, sorry, je hebt gelijk. Ik keek naar de datum posting.vaststellingen zijn van meiJa, ik weet niet. Ik volg dit topic : http://www.juridischforum.be/forum/view ... 35&t=58203" onclick="window.open(this.href);return false; en die heeft zijn dagvaarding binnen de maand.
dagvaarding in september = 4 maanden
eerste zitdag in december = 7 maanden
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
ok, om dit bijna af te ronden, misschien hebben anderen er ook wat aan.
Bij mij is dronkenschap niet bewezen volgens de rechter en ging later uitspraak doen. Intoxicatie was nogal duidelijk.
Wat zou dit kunnen betekenen ? Lichtere straf ofzo ?
Bij mij is dronkenschap niet bewezen volgens de rechter en ging later uitspraak doen. Intoxicatie was nogal duidelijk.
Wat zou dit kunnen betekenen ? Lichtere straf ofzo ?
In de praktijk ligt de straf by intoxicatie lager dan bij dronkenschap - boetebedragen zijn de in wetgeving gelijkgetrokken, maar de bijkomende straffen zijn niet verplicht op te leggen :ok, om dit bijna af te ronden, misschien hebben anderen er ook wat aan.
Bij mij is dronkenschap niet bewezen volgens de rechter en ging later uitspraak doen. Intoxicatie was nogal duidelijk.
Wat zou dit kunnen betekenen ? Lichtere straf ofzo ?
Verval recht tot sturen en het opleggen van herstelonderzoeken is niet verplicht bij intoxicatie , wel bij dronkenschap.
Beide bijkomende straffen zijn wél mogelijk bij intoxicatie ...
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
hmm, ok,
zal het hier komen zeggen.
Bij anderen was het aan de lopende band met uitspraken, en de afwezigen kregen ongelijk, dus ben blij dat ik me getoond heb. Heb niet veel gezegd, veel valt er niet te verdedigen natuurlijk. Ik heb mijn les al geleerd in september vorig jaar.
Ben benieuwd.
zal het hier komen zeggen.
Bij anderen was het aan de lopende band met uitspraken, en de afwezigen kregen ongelijk, dus ben blij dat ik me getoond heb. Heb niet veel gezegd, veel valt er niet te verdedigen natuurlijk. Ik heb mijn les al geleerd in september vorig jaar.
Ben benieuwd.
-
patjebrussel
Topic Starter - Berichten: 627
Paar geldboetes, waarvan grotendeels met uitstel.
Rijverbod : 15 dagen: dus 0 want ik had al 15 dagen.
Dronkenschap : vrijgesproken.
Ben dus 'blij' met dit vonnis, was wel onder de indruk van dit alles en heb mijn les geleerd, ook dat ik geen schade heb gedaan aan iemand.
Case closed.
Even aan toevoegen : dat Inazuma het vanaf het begin aan het rechte eind had, ook wat boetebedragen en straf betrof. Kan van belang zijn voor de waarde van zijn/haar antwoorden in topics.
Rijverbod : 15 dagen: dus 0 want ik had al 15 dagen.
Dronkenschap : vrijgesproken.
Ben dus 'blij' met dit vonnis, was wel onder de indruk van dit alles en heb mijn les geleerd, ook dat ik geen schade heb gedaan aan iemand.
Case closed.
Even aan toevoegen : dat Inazuma het vanaf het begin aan het rechte eind had, ook wat boetebedragen en straf betrof. Kan van belang zijn voor de waarde van zijn/haar antwoorden in topics.
Als je op of rond de minimumboete zit, zonder bijkomend verval (en dus al helemaal geen herstelonderzoeken) mag je daar blij mee zijn zonder haakjesPaar geldboetes, waarvan grotendeels met uitstel.
Rijverbod : 15 dagen: dus 0 want ik had al 15 dagen.
Dronkenschap : vrijgesproken.
Ben dus 'blij' met dit vonnis
