Ik moet binnen 6 maand een defibrillator laten inplanten.
Weet iemand hoe dit in zijn werk gaat ivm het maand rijverbod?
Is dit een wettelijk verbod, of zijn het de verzekeringen die weigeren U een maand te verzekeren?
En hoe weet de overheid of de verzekering dat je een defibrillator hebt laten inplanten?
Moet je dan uw rijbewijs gaan afgeven bij de politie of zo?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
basejumper
- Berichten: 4619
- Locatie: Diest
beste,
zie http://www.stin.nl/rij--en-vaarbewijzen ... -icd-1.htm" onclick="window.open(this.href);return false; met verwijzing naar Belgische regelgeving. Dit is vergelijkbaar met rijbewijs voor epilepsiepatiënten. uitgangspunt is dat eerste periode na implantatie men de defribillator wil evalueren. Als die ineens een elektrische schok geeft terwijl je aan het rijden bent, kan dat tot ongevallen leiden.
zie ook
http://www.wegcode.be/pdf/wijzigingen/r ... 080311.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
het is dus inderdaad een wettelijk verbod. het negeren daarvan kan leiden tot strafrechtelijke vervolging én tot het terugvorderen van eventuele schadevergoedingen die je verzekering zou uitbetaald hebben
zie http://www.stin.nl/rij--en-vaarbewijzen ... -icd-1.htm" onclick="window.open(this.href);return false; met verwijzing naar Belgische regelgeving. Dit is vergelijkbaar met rijbewijs voor epilepsiepatiënten. uitgangspunt is dat eerste periode na implantatie men de defribillator wil evalueren. Als die ineens een elektrische schok geeft terwijl je aan het rijden bent, kan dat tot ongevallen leiden.
zie ook
http://www.wegcode.be/pdf/wijzigingen/r ... 080311.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
het is dus inderdaad een wettelijk verbod. het negeren daarvan kan leiden tot strafrechtelijke vervolging én tot het terugvorderen van eventuele schadevergoedingen die je verzekering zou uitbetaald hebben
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
-
Franciscus
- Berichten: 38592
Is dat in België niet de vzw CARA?
Print bovenstaande PDF uit, en volg die op de letter.
U dient uw rijbewijs zelf in te leveren bij de gemeente.
U krijgt het ook gewoon terug (zonder examens) indien u aan de formaliteiten voldoet en medisch OK bent.
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 3hs2#art24" onclick="window.open(this.href);return false;
Artikel 24
De houder van een Belgisch rijbewijs moet dit inleveren bij het overheidsorgaan dat het heeft afgegeven, hetzij voor kanttekening, hetzij voor intrekking, indien:
1° hij lijdt aan een van de lichaamsgebreken of kwalen door de Koning bepaald overeenkomstig artikel 23, 3°, of indien hij niet voldoet aan het geneeskundig onderzoek door Hem ingericht in de gevallen die Hij bepaalt;
(De verwijzing naar art. 23, 3° is niet correct. Dit dient gelezen te worden als 23 §1.3°.)
(...)
Die formaliteit moet vervuld worden binnen vier dagen na de dag waarop de houder kennis krijgt van het lichaamsgebrek of van de kwaal, of binnen vier dagen na de intrekking van het getuigschrift van geneeskundige schifting; zaterdagen, zondagen en wettelijke feestdagen zijn in deze termijn niet inbegrepen.
Het rijbewijs, ingeleverd met toepassing van 1°, wordt teruggegeven aan de houder die, in de gevallen door de Koning bepaald, met goed gevolg een door hem in te richten onderzoek heeft ondergaan.
Bijlage 6 :
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... bijlage6#6" onclick="window.open(this.href);return false;
Helaas bestaat er (nog) geen meldingsplicht voor artsen om bij de diagnose van de bedoelde lichamelijke gebreken dit te melden aan de politie of overheid, zodat het rijbewijs ingehouden kan worden.
De betrokkenen blijven dus vaak rondrijden ... zonder geldig rijbewijs.
Situatie waarin u liever geen ongeval tegenkomt .
U dient uw rijbewijs zelf in te leveren bij de gemeente.
U krijgt het ook gewoon terug (zonder examens) indien u aan de formaliteiten voldoet en medisch OK bent.
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 3hs2#art24" onclick="window.open(this.href);return false;
Artikel 24
De houder van een Belgisch rijbewijs moet dit inleveren bij het overheidsorgaan dat het heeft afgegeven, hetzij voor kanttekening, hetzij voor intrekking, indien:
1° hij lijdt aan een van de lichaamsgebreken of kwalen door de Koning bepaald overeenkomstig artikel 23, 3°, of indien hij niet voldoet aan het geneeskundig onderzoek door Hem ingericht in de gevallen die Hij bepaalt;
(De verwijzing naar art. 23, 3° is niet correct. Dit dient gelezen te worden als 23 §1.3°.)
(...)
Die formaliteit moet vervuld worden binnen vier dagen na de dag waarop de houder kennis krijgt van het lichaamsgebrek of van de kwaal, of binnen vier dagen na de intrekking van het getuigschrift van geneeskundige schifting; zaterdagen, zondagen en wettelijke feestdagen zijn in deze termijn niet inbegrepen.
Het rijbewijs, ingeleverd met toepassing van 1°, wordt teruggegeven aan de houder die, in de gevallen door de Koning bepaald, met goed gevolg een door hem in te richten onderzoek heeft ondergaan.
Bijlage 6 :
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... bijlage6#6" onclick="window.open(this.href);return false;
Helaas bestaat er (nog) geen meldingsplicht voor artsen om bij de diagnose van de bedoelde lichamelijke gebreken dit te melden aan de politie of overheid, zodat het rijbewijs ingehouden kan worden.
De betrokkenen blijven dus vaak rondrijden ... zonder geldig rijbewijs.
Situatie waarin u liever geen ongeval tegenkomt .
Mijn papa heeft ook zo'n defibrilator. Toen hij ingeplant werd (3-4 jaar geleden) heeft hij idd een maand niet mogen autorijden, maar van zijn rijbewijs inleveren heeft zijn cardioloog nooit gesproken.
Laatst gewijzigd door fieke0509 op 19 sep 2014 09:20, 1 keer totaal gewijzigd.
De medische wereld vindt het "niet hun taak" om de mensen te wijzen op de verkeerswetgeving ...Mijn papa heeft ook zo'n defibrilator. Toen hij ingepland werd (3-4 jaar geleden) heeft hij idd een maand niet mogen autorijden, maar van zijn rijbewijs inleveren heeft zijn cardioloog nooit gesproken.
Niet in dit soort gevallen, niet bij mensen die door neurologische of ouderdomsziekten niet meer bijgeschikt zijn.
In de familiale sfeer weet ik van een geval waar het gedrag van huisarts en specialist inzake rijgeschiktheid absoluut schrijnend en onverantwoord was.
Het is duidelijk dat de gewone zorgverlener hierover NIET kan of wil oordelen.
(Het kan immers de doktor-patient verhouding verstoren - de patient zou wel eens naar een "gemakkelijkere" collega kunnen gaan ...)
Dus wordt het hoog tijd dat zij wettelijk gedwongen worden om bepaalde diagnoses die effect hebben op de rijgeschiktheid, door te geven aan politie of gemeente zodat het rijbewijs desnoods gedwongen ingehouden kan worden.Dit kan perfect binnen het medisch geheim.
-
Franciscus
- Berichten: 38592
Volstrekt mee eens.
Huisarts van vader heeft het wel tegen ons gezegd.
Het was pas toen dokter zijn vermoeden had uitgesproken dat we bepaalde zaken plots konden duiden in de maanden daarvoor.
Pas enige tijd daarna zei onze moeder dat vader al enige keren op weg naar buitenverblijf de een rotonde langs de verkeerde kant was opgereden.
Huisarts van vader heeft het wel tegen ons gezegd.
Het was pas toen dokter zijn vermoeden had uitgesproken dat we bepaalde zaken plots konden duiden in de maanden daarvoor.
Pas enige tijd daarna zei onze moeder dat vader al enige keren op weg naar buitenverblijf de een rotonde langs de verkeerde kant was opgereden.
-
Kingfisher
- Berichten: 483
Er is inderdaad eigenlijk niemand op de hoogte van het rijverbod. Maar mocht je verleid worden tot rijden, en er doet zich een complicatie voor met een ongeval tot gevolg, zal de verzekering niets terugbetalen en zullen de kosten kunnen oplopen tot in de 100 duizenden. U mag trouwens ook de fiets niet op, en ook het gebruik van een rijdier is verboden.Maw, als je niet zegt dat je een defibrillator hebt, kan eigenlijk niemand het weten? Of je moet betrokken zijn in een ongeval waarbij ze zelf verwond bent?
Ik zal dat rijverbod wel respecteren, alleen mijn rijbewijs tijdelijk inleveren zie ik niet zo zitten.
Een zeer gevaarlijke uitspraak.Volstrekt mee eens.
Huisarts van vader heeft het wel tegen ons gezegd.
Het was pas toen dokter zijn vermoeden had uitgesproken dat we bepaalde zaken plots konden duiden in de maanden daarvoor.
Pas enige tijd daarna zei onze moeder dat vader al enige keren op weg naar buitenverblijf de een rotonde langs de verkeerde kant was opgereden.
Het medisch geheim moet universeel blijven en worden toegepast.
Jij zet de deur op een kier, om dat medisch geheim op de helling te zetten.
U zult zeker partners vinden hiervoor (verzekeringen, banken overheid etc.), maar of die een democratische rechtstaat met respect voor de mens dienen, is een andere vraag.
Een medisch geheim mag zich niet uitstrekken tot een dergelijke mate dat de behandelende geneesheer derden bewust blootstelt aan gevaren veroorzaakt door de medische toestand van zijn patiënt.
Dat heeft niets met medisch geheim te maken. Net zomin als het rapporteren van het verbod tot het gebruik van een voertuig, al dan niet tijdelijk, aan de politie een fluit te maken heeft met het doorgeven van deze informatie aan commerciële instellingen.
Het melden van een "ongeschiktheid tot het besturen van een voertuig van dd/mm/jjjjj tot dd/mm/jjjjjjj vanwege medische redenen" kan perfect zonder enige verdere mededeling over de aard van de pathologie.
Dat heeft niets met medisch geheim te maken. Net zomin als het rapporteren van het verbod tot het gebruik van een voertuig, al dan niet tijdelijk, aan de politie een fluit te maken heeft met het doorgeven van deze informatie aan commerciële instellingen.
Het melden van een "ongeschiktheid tot het besturen van een voertuig van dd/mm/jjjjj tot dd/mm/jjjjjjj vanwege medische redenen" kan perfect zonder enige verdere mededeling over de aard van de pathologie.
Is de "dooddoener" medisch geheim voor u waard dat er doden vallen omdat de betrokkene niet (tijdelijk of tijdig) uit het verkeer gehaald wordt ?Een zeer gevaarlijke uitspraak.
Het medisch geheim moet universeel blijven en worden toegepast.
Jij zet de deur op een kier, om dat medisch geheim op de helling te zetten.
Met de verdere vergrijzing, en een toenemende bejaarden-mobiliteit zal het probleem zich almaar vaker, en almaar scherper gaan stellen.
Overigens kan het perfect - uiteraard mits de nodige wetgeving.
Dokter meldt geen details over de patient, noch diens medische toestand.
Dokter meldt enkel dat hij "een diagnose" gesteld heeft die maakt dat betrokkene rij-ongeschikt is. That's it.
Perfect vergelijkbaar met de diagnose dat je ziek bent, en daarvan een briefje binnenbrengt bij je werkgever.
Niemand ziet dat als "medisch geheim".
-
Franciscus
- Berichten: 38592
Daar zijn enkele leuke uitspraken over.
Bij een dokter komt een man binnen die een wonde aan de arm heeft. Langs voor en achterzijde een gat.
Dokter heeft net op nieuws gehoord dat er een gewapende overval is gepleegd met gewonden en dat politie vermoedelijk een van de daders heeft geraakt.
Dokter meldt dat hij die man in zijn kabinet heeft zitten en de man wordt ( na verzorging) in de straat opgepakt.
Is dat schending van het beroepsgeheim?
Een dokter krijgt een man in zijn kabinet totaal over zijn toeren ..de man vertelt dat hij net zijn echtgenote heeft gewurgd en daarbij zijn duim heeft verstuikt.
Als de dokter nu belt is dat dat schending beroepsgeheim?
Bij een dokter komt een man binnen die een wonde aan de arm heeft. Langs voor en achterzijde een gat.
Dokter heeft net op nieuws gehoord dat er een gewapende overval is gepleegd met gewonden en dat politie vermoedelijk een van de daders heeft geraakt.
Dokter meldt dat hij die man in zijn kabinet heeft zitten en de man wordt ( na verzorging) in de straat opgepakt.
Is dat schending van het beroepsgeheim?
Een dokter krijgt een man in zijn kabinet totaal over zijn toeren ..de man vertelt dat hij net zijn echtgenote heeft gewurgd en daarbij zijn duim heeft verstuikt.
Als de dokter nu belt is dat dat schending beroepsgeheim?