Dronken rijden door het roord met de fiets, politierechtbank

[JDW]

Hallo allen,

Ik ben in de maand mei na een feestje in antwerpen rond half vijf 's morgens met de fiets door het rood gereden, zonder fietslichten, net op het moment dat 2 zwaantjes hetzelfde kruispunt naderden. Tegengehouden, moeten blazen, meer dan 1.6 promille en bijgevolg rijbewijs 15 dagen kwijtgeraakt en een nachtje in een cel mogen slapen.

Vandaag kreeg ik dan mijn pro justitia in de bus, verschijnen voor de politierechtbank in antwerpen in december.
Vermits dit mij eerste contact is met het gerecht vroeg ik mij af waaraan ik mij kan verwachten. Zou ik er goed aan doen een advocaat te nemen? Dekt mijn autoverzekering uberhaupt rechtsbijstandskosten vermits ik met de fiets reed?

Aslvast bedankt!

[LeenW]

De feiten zijn wat ze zijn, een advocaat kan daar niet veel aan veranderen.

[JDW]

Dat is min of meer wat ik dacht. Gewoon erheen gaan en vonnis aanhoren dan neem ik aan?
Enig idee waaraan ik mij kan verwachten? En komt dat op mijn strafblad?

[Franciscus]

Uw autoverzekering zal dat niet dekken of u zou een dekking rechtsbijstand moeten hebben voor ongeacht welk soort van verkeersdeelnemer.
Hou oud bent u?
Hoelang hebt u uw RB?
Hebt u voorgaanden?
PS zwanen hebben volgens mij geen enkele bevoegdheid om enige rechtsgeldige vaststelling te doen.

3de graad overtreding:
Het rood licht negeren. Rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden. 61.1.1° en 62ter, lid 2, 1°
OI €150 minnelijke schikking €160 rechtbank € 180 à 3000 euro
30.3. Andere voertuigen, weggebruikers en dieren hierna vermeld : 1° bereden rijwielen : vooraan, een wit of geel licht; achteraan, een rood licht.
dronken of geïntoxiceerd rijden in uw geval gezien nachtje slapen vermoedelijk DRONKEN rijden
http://wegcode.be/wetteksten/secties/we ... /460-t4hs5" onclick="window.open(this.href);return false;

Eventueel afhangende van uw leeftijd en beginnend bestuurder nog strafverzwaring
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... /463-t4hs6" onclick="window.open(this.href);return false;

En ja dat kom zeker op uw strafblad.

Ook eens lezen:
http://www.wegcode.be/actueel/2066-de-o ... imaliseerd" onclick="window.open(this.href);return false;

[JDW]

Ik ben 28 jaar oud, heb mijn rijbewijs sinds 2008 (6 jaar), geen enkele voorgaande aanraking met gerecht.
De zwaantjes waren van de verkeerspolitie, geen idee of dat iets uitmaakt?

Op mijn strafblad komt dan waarschijnlijk gewoon dronken rijden, zonder specificatie dat het om een fiets ging?
Geld is kut, maar dat strafblad vind ik lastiger.

Bedankt voor de info!

*Edit ivm je link over onmiddelijke inning:

Vanaf een alcoholgehalte van 0,50 mg/l UAL krijgt een Belgische bestuurder geen onmiddellijke inning meer, maar handelt het parket de zaak af met een minnelijke schikking of wordt de overtreder voor de rechtbank gedagvaard.

Ik val onder deze categorie vrees ik.

[Franciscus]

Daar mag u zeker van zijn.
Kan er ook nog bijstaan een inbreuk op de besluitwet van 14 december 1939.
Dat is een politiestraf.
Een aantal andere inbreuken worden gezien verkeer gerelateerd via politierechtbank gedagvaard maar zijn qua straffen correctionele straffen dus termijnen van bestraffing - strafvervolging en later eerherstel zijn 'iets' hoger.

[erwin.H]

Veel mensen denken nog steeds, onterecht natuurlijk, dat verkeersinbreuken met de fiets minder zwaar doorwegen.

Hoe vaak zie je een fietser die GSM't. Da's een even zware overtreding als met de auto.

Bottom line : Met niets rijden als je gedronken hebt.En een rood licht telt voor iedereen.

[LeenW]

Veel mensen denken nog steeds, onterecht natuurlijk, dat verkeersinbreuken met de fiets minder zwaar doorwegen.

Hoe vaak zie je een fietser die GSM't. Da's een even zware overtreding als met de auto.

Bottom line : Met niets rijden als je gedronken hebt.En een rood licht telt voor iedereen.

Ik denk niet dat TS de situatie onderschat (in tegenstelling tot vele anderen die al op dit forum gepasseerd zijn). Maar de klok kan nu eenmaal niet teruggedraaid worden.

[ddanck]

Zonder vooruit te willen lopen op het oordeel van de rechter, lijkt een rijverbod van 2 maanden mij enigszins zwaar in de gegeven omstandigheden.

[Franciscus]

Nachtje cel wijst op DRONKEN voeren . opsluiting gebeurd voor openbare dronkenschap niet voor intoxicatie.
Maar daar heeft topicstarter nog niet op geantwoord.

[JDW]

Hoi allen,
Alvast bedankt voor jullie interessante antwoorden, ik leer hier veel bij.
Ondertussen heb ik mijn dagvaarding ontvangen met daarin volgende feiten, waarmee jullie misschien nog specifieker kunnen inschatten:

1)een voertuig te hebben bestuurd in staat van dronkenschap
2)een fiets bestuurd waarvan het rode achterlicht niet zichtbaar was van een afstand van 100m
3)als gebruiker van een voortbeweginsgtoestel dat niet sneller dan stapvoets rijdt nagelaten te hebben zich te gedragen naar verkeerstekens/wegmarkeringen.

De 3) vind ik wat vreemd vermits ik op een gewone fiets reed.

Ik heb ook het verhaal gelezen van een juriste en een boekhoudster die vrijgesproken werden van verkeersovertredingen om hun toekomstige carrierre niet te schaden. Enig idee of een (zelfstandige) architect dit kan inroepen als precedent om te vermijden dat dit op mijn strafblad komt? Of ben ik nu wat té optimistisch?

[ddanck]

Beste wanneer moet u verschijnen?

Voor tenlastelegging A bedraagt de boete minimum 1200 EUR en is een rijverbod mogelijk, maar alles zal afhangen van wat in het strafdossier staat. Voor B 60 EUR, geen rijverbod. Voor C mogelijks vrijspraak. Reken bovendien nog eens 150 EUR bijdrage Fonds en 100 EUR kosten.

Heeft u rechtsbijstand? Dan maakt u op haar kosten gebruik van een advocaat naar keuze.

[JDW]

Ik moet voorkomen op 2 december.
Ik heb een rechtsbijstand als deel van mijn familiale verzekering. Is nhet raadzaam een advocaat te contacteren?

[ddanck]

De rechter mag enkel oordelen over de zaak die voorgelegd is.

Wat bedoel je daar precies mee? De rechter mag de feiten gerust herkwalificeren en daarop de juiste omschrijving plakken.

[Chaccamacca]

Waarom antwoord er niemand over de vraag van de juriste en de boekhoudster die vrijgesproken zijn?