Hebt u aangegeven dat u van mening was dat er bepaalde factoren in uw voordeel pleitten.
Ja, ik heb wel aangegeven dat ik onderweg was naar een adres in die straat (plaatselijk verkeer).
Dit verklaart echter niet waarom zo'n overtreding als 3e graad werd beschouwd.
Probleem in België is dat als je geen minnelijke schikking krijgt, en niet gedagvaard wordt, je eigenlijk verder niets hoort van je zaak ...
Van een seponering hoor je niks in gewone verkeerszaken.
Voor hetzelfde geld
- is dat PV foutief naar Parket gestuurd wegens vermeende 3de graads overtreding, terwijl wat jij zegt (C3+plaatselijk verkeer) idd. eerste graads overtreding is,
- is er daar naar je inlichtingenformulier gekeken ("op weg naar adres in straat" = plaatselijk verkeer)
- en is het ganse boeltje bij het parket geseponeerd omdat ze daar andere zaken te doen hebben dan 1ste graadsinbreuken met weinig kans op slagen te vervolgen ...
In het andere gavel hoor je binnen een paar maanden wel wat ...
Staat er in je PV iets dat de verbalisant je de ganse straat heeft zien door rijden zonder ergens te stoppen / aan te bellen / binnen te gaan / ...
Stomweg vaststellen dat iemand voorbij een C3 + Plaatselijk Verkeer reed, zonder vast te stellen dat die er niet stopte voor wat dan ook, is verloren werk ...
Ik vind het al behoorlijk lang duren voor een Minnelijke schikking, zonder voorafgaande procedure voor onmiddellijke inning -die ook al direct 2 maanden duurt.