Jawel, er is een vervolg aan dit verhaal.
Te bizar voor woorden eigenlijk:
Vermits ik, mede door de reacties hier, me wel gesterkt voelde i.v.m. het nietig verklaren van het P.V., legde ik de kwestie ook eens voor aan een naaste collega.
U kent dat wel, wat praten, collega’s onder elkaar…nu ja, tegen deze persoon heb ik het hele verhaal uit de doeken gedaan:
Geflitst, met de politiedienst gebeld, op een forum (hier dus) raad gevraagd, beslist van het aan te vechten…. Maar ook, en nu praat ik uit de biecht,
Dat ik wist dat het een zone 50 betrof.
Nu ben ik niet heiliger dan de paus maar ik ben van mening dat als de politie verwacht dat wij volgens de regels rijden, de politie zelf ook de regels (de wet dus) moet volgen.
En dat wil zeggen dat de verkeersborden zichtbaar moeten zijn..
Enige tijd later valt een brief van de politie in de bus met de eis van onmiddellijk te betalen, evenals de argumenten om mijn betwisting niet te aanvaarden. (zie foto brief)
Ook moest ik naar het politiebureau komen.
(Absurd is dat ik in mijn eigen gemeente naar de politie moest en niet naar de betreffende politiedienst (andere gemeente).
Gevolg is dat de agent tegenover mij van niets wist over het hoe en wat.)
Wat blijkt nu, de vrouw van mijn naaste collega werkt als burger bij die politiedienst en ze kent de betrokken flits-agente en heeft mij er op deze manier bijgelapt.
Mijn collega had het namelijk tussen de soep en de patatten het verhaal aan zijn vrouw verteld.
“Tsja, mijn vrouw heeft meldingsplicht hé” zei m’n collega toen ik hem erover aansprak.
Ik vind het te gek voor woorden dat iets wat tussen 4 muren in een kantoor verteld wordt, als bewijs op een officieel politierapport komt!
En hier stopt het niet, want wat er dan geschreven staat is nog niet eens de waarheid.
In rood onderstreept: Dit is gewoon een leugen Ik heb telefonisch
NOOIT toegegeven
dat ik wist dat het een zone 50 was, hoe stom zou dat wel niet zijn.
Dat heeft die agente dus via de vrouw van mijn collega.
Alsook die regel van sociale media. Ik zit niet op twitter, facebook e.d.
Ik heb enkel mijn collega verteld over “een forum”, dat is dan die “sociale media” geworden op het verslag.
(Hierdoor weet ik ook zeker dat het via mijn collega tot bij de politie is geraakt want heb het tegen niemand anders
over dit forum gehad i.v.m. mijn P.V.. Hij heeft het achteraf trouwens gewoon toegegeven ook…)
Het argument om me te laten betalen is het dus van “we hebben horen zeggen dat…
Maar we hebben geen bewijs.”
Uiteindelijk heb ik dus €90 betaald en ik heb niets meer gehoord (is nu al enkele maanden geleden).
(dit is ook bizar want eigenlijk moest dit €100 zijn vermits ik de boete aanvocht:
normaal is dat boete +€10 administratiekost)
Ik vermoed dat als ik hiermee had doorgezet, ik een goede kans zou maken in de rechtzaal
Maar dat is het me niet waard. (en dat weet de politie natuurlijk ook)
…En de relatie met m’n collega zit de komende 30 jaar in de vriezer…