Waarna terug het bord van de bebouwde kom geldt?Een C43 vervalt inderdaad na een kruispunt.
-
Gebruiker21
- Berichten: 10787
- Juridisch actief: Nee
Re: P.V. snelheidsovertreding aanvechten of niet
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
indien dat zichtbaar was ...Waarna terug het bord van de bebouwde kom geldt?Een C43 vervalt inderdaad na een kruispunt.
waarna bij ontstentenis van een zichtbaar bord F1 weer de snelheidsbeperking buiten de bebouwde kom geldt, of in dit geval, de snelheidszone die de bebouwde kom omgeeft.
Wel,
Ik heb dus beslist van de boete te betwisten (via mail aan de betreffende politiedienst alsook via het bij de boete toegevoegde papieren formulier) van de overtreding begaan op 20/06/2014.
Enige tijd later kom er een betalingsherinnering in de bus gevallen --> gebeld met de politiedienst en er werd me verteld gewoon negeren (vermits ik de boete betwist).
Nu zijn we ondertussen bijna 4 maand verder en zou willen weten of het normaal is dat dit zolang duurt.
Of is dit gewoon normaal?... of is er iets geseponeerd...(is het dan logisch dat er niets gecommuniceerd wordt)? ...of...
Iemand ervaringen over het hoelang dit allemaal moet duren?
Ik heb dus beslist van de boete te betwisten (via mail aan de betreffende politiedienst alsook via het bij de boete toegevoegde papieren formulier) van de overtreding begaan op 20/06/2014.
Enige tijd later kom er een betalingsherinnering in de bus gevallen --> gebeld met de politiedienst en er werd me verteld gewoon negeren (vermits ik de boete betwist).
Nu zijn we ondertussen bijna 4 maand verder en zou willen weten of het normaal is dat dit zolang duurt.
Of is dit gewoon normaal?... of is er iets geseponeerd...(is het dan logisch dat er niets gecommuniceerd wordt)? ...of...
Iemand ervaringen over het hoelang dit allemaal moet duren?
-
Franciscus
- Berichten: 38583
Kan nog enkele maanden duren voor de dagvaarding in uw bus valt.... of dat parket ondertussen heeft gezien dat situatie idd dubbelzinnig was en zaak ineens heeft geseponeerd.
Inderdaad.Enige tijd later kom er een betalingsherinnering in de bus gevallen --> gebeld met de politiedienst en er werd me verteld gewoon negeren (vermits ik de boete betwist).
Na pakweg een maand en niet betaald, probeert men nog eens met een herinnering.
4 maand is al redelijk veel.Nu zijn we ondertussen bijna 4 maand verder en zou willen weten of het normaal is dat dit zolang duurt.
Ik had tegen deze tijd toch al een Minnelijke schikking verwacht.
Dat die er nog niet is wijst zeer goed mogelijk op :
Bij seponering wordt er niets gecommuniceerd.of is er iets geseponeerd...(is het dan logisch dat er niets gecommuniceerd wordt)? ...of...
Mensen als kamerlid Jef Van Den Bergh / CD&V willen de verjaringstermijnen van dergelijke banale verkeersinbreuken nog optrekken tot 3 jaar (feitelijk dus 6 jaar met stuiting er bij)
Maatregelen nemen om het parket & gerecht beter te doen werken zijn natuurlijk lastiger te bedenken dan de burgers wat langer in het ongewisse te laten of te kunnen lastig vallen ...
Ok bedankt.Inderdaad.Enige tijd later kom er een betalingsherinnering in de bus gevallen --> gebeld met de politiedienst en er werd me verteld gewoon negeren (vermits ik de boete betwist).
Na pakweg een maand en niet betaald, probeert men nog eens met een herinnering.
4 maand is al redelijk veel.Nu zijn we ondertussen bijna 4 maand verder en zou willen weten of het normaal is dat dit zolang duurt.
Ik had tegen deze tijd toch al een Minnelijke schikking verwacht.
Dat die er nog niet is wijst zeer goed mogelijk op :
Bij seponering wordt er niets gecommuniceerd.of is er iets geseponeerd...(is het dan logisch dat er niets gecommuniceerd wordt)? ...of...
Mensen als kamerlid Jef Van Den Bergh / CD&V willen de verjaringstermijnen van dergelijke banale verkeersinbreuken nog optrekken tot 3 jaar (feitelijk dus 6 jaar met stuiting er bij)
Maatregelen nemen om het parket & gerecht beter te doen werken zijn natuurlijk lastiger te bedenken dan de burgers wat langer in het ongewisse te laten of te kunnen lastig vallen ...
De kans is dus groot dat ik er deze keer tussendoor fiets.
Ik hoop alleen dat bij een eventueel volgend PV (hopelijk niet natuurlijk
) dit niet ter sprake komt of van invloed zal zijn.Bedankt voor de assistentie iedereen.
Jawel, er is een vervolg aan dit verhaal.
Te bizar voor woorden eigenlijk:
Vermits ik, mede door de reacties hier, me wel gesterkt voelde i.v.m. het nietig verklaren van het P.V., legde ik de kwestie ook eens voor aan een naaste collega.
U kent dat wel, wat praten, collega’s onder elkaar…nu ja, tegen deze persoon heb ik het hele verhaal uit de doeken gedaan:
Geflitst, met de politiedienst gebeld, op een forum (hier dus) raad gevraagd, beslist van het aan te vechten…. Maar ook, en nu praat ik uit de biecht,
Dat ik wist dat het een zone 50 betrof.
Nu ben ik niet heiliger dan de paus maar ik ben van mening dat als de politie verwacht dat wij volgens de regels rijden, de politie zelf ook de regels (de wet dus) moet volgen.
En dat wil zeggen dat de verkeersborden zichtbaar moeten zijn..
Enige tijd later valt een brief van de politie in de bus met de eis van onmiddellijk te betalen, evenals de argumenten om mijn betwisting niet te aanvaarden. (zie foto brief)
Ook moest ik naar het politiebureau komen.
(Absurd is dat ik in mijn eigen gemeente naar de politie moest en niet naar de betreffende politiedienst (andere gemeente).
Gevolg is dat de agent tegenover mij van niets wist over het hoe en wat.)
Wat blijkt nu, de vrouw van mijn naaste collega werkt als burger bij die politiedienst en ze kent de betrokken flits-agente en heeft mij er op deze manier bijgelapt.
Mijn collega had het namelijk tussen de soep en de patatten het verhaal aan zijn vrouw verteld.
“Tsja, mijn vrouw heeft meldingsplicht hé” zei m’n collega toen ik hem erover aansprak.
Ik vind het te gek voor woorden dat iets wat tussen 4 muren in een kantoor verteld wordt, als bewijs op een officieel politierapport komt!
En hier stopt het niet, want wat er dan geschreven staat is nog niet eens de waarheid.
In rood onderstreept: Dit is gewoon een leugen Ik heb telefonisch NOOIT toegegeven
dat ik wist dat het een zone 50 was, hoe stom zou dat wel niet zijn.
Dat heeft die agente dus via de vrouw van mijn collega.
Alsook die regel van sociale media. Ik zit niet op twitter, facebook e.d.
Ik heb enkel mijn collega verteld over “een forum”, dat is dan die “sociale media” geworden op het verslag.
(Hierdoor weet ik ook zeker dat het via mijn collega tot bij de politie is geraakt want heb het tegen niemand anders
over dit forum gehad i.v.m. mijn P.V.. Hij heeft het achteraf trouwens gewoon toegegeven ook…)
Het argument om me te laten betalen is het dus van “we hebben horen zeggen dat…
Maar we hebben geen bewijs.”
Uiteindelijk heb ik dus €90 betaald en ik heb niets meer gehoord (is nu al enkele maanden geleden).
(dit is ook bizar want eigenlijk moest dit €100 zijn vermits ik de boete aanvocht:
normaal is dat boete +€10 administratiekost)
Ik vermoed dat als ik hiermee had doorgezet, ik een goede kans zou maken in de rechtzaal
Maar dat is het me niet waard. (en dat weet de politie natuurlijk ook)
…En de relatie met m’n collega zit de komende 30 jaar in de vriezer…
Te bizar voor woorden eigenlijk:
Vermits ik, mede door de reacties hier, me wel gesterkt voelde i.v.m. het nietig verklaren van het P.V., legde ik de kwestie ook eens voor aan een naaste collega.
U kent dat wel, wat praten, collega’s onder elkaar…nu ja, tegen deze persoon heb ik het hele verhaal uit de doeken gedaan:
Geflitst, met de politiedienst gebeld, op een forum (hier dus) raad gevraagd, beslist van het aan te vechten…. Maar ook, en nu praat ik uit de biecht,
Dat ik wist dat het een zone 50 betrof.
Nu ben ik niet heiliger dan de paus maar ik ben van mening dat als de politie verwacht dat wij volgens de regels rijden, de politie zelf ook de regels (de wet dus) moet volgen.
En dat wil zeggen dat de verkeersborden zichtbaar moeten zijn..
Enige tijd later valt een brief van de politie in de bus met de eis van onmiddellijk te betalen, evenals de argumenten om mijn betwisting niet te aanvaarden. (zie foto brief)
Ook moest ik naar het politiebureau komen.
(Absurd is dat ik in mijn eigen gemeente naar de politie moest en niet naar de betreffende politiedienst (andere gemeente).
Gevolg is dat de agent tegenover mij van niets wist over het hoe en wat.)
Wat blijkt nu, de vrouw van mijn naaste collega werkt als burger bij die politiedienst en ze kent de betrokken flits-agente en heeft mij er op deze manier bijgelapt.
Mijn collega had het namelijk tussen de soep en de patatten het verhaal aan zijn vrouw verteld.
“Tsja, mijn vrouw heeft meldingsplicht hé” zei m’n collega toen ik hem erover aansprak.
Ik vind het te gek voor woorden dat iets wat tussen 4 muren in een kantoor verteld wordt, als bewijs op een officieel politierapport komt!
En hier stopt het niet, want wat er dan geschreven staat is nog niet eens de waarheid.
In rood onderstreept: Dit is gewoon een leugen Ik heb telefonisch NOOIT toegegeven
dat ik wist dat het een zone 50 was, hoe stom zou dat wel niet zijn.
Dat heeft die agente dus via de vrouw van mijn collega.
Alsook die regel van sociale media. Ik zit niet op twitter, facebook e.d.
Ik heb enkel mijn collega verteld over “een forum”, dat is dan die “sociale media” geworden op het verslag.
(Hierdoor weet ik ook zeker dat het via mijn collega tot bij de politie is geraakt want heb het tegen niemand anders
over dit forum gehad i.v.m. mijn P.V.. Hij heeft het achteraf trouwens gewoon toegegeven ook…)
Het argument om me te laten betalen is het dus van “we hebben horen zeggen dat…
Maar we hebben geen bewijs.”
Uiteindelijk heb ik dus €90 betaald en ik heb niets meer gehoord (is nu al enkele maanden geleden).
(dit is ook bizar want eigenlijk moest dit €100 zijn vermits ik de boete aanvocht:
normaal is dat boete +€10 administratiekost)
Ik vermoed dat als ik hiermee had doorgezet, ik een goede kans zou maken in de rechtzaal
Maar dat is het me niet waard. (en dat weet de politie natuurlijk ook)
…En de relatie met m’n collega zit de komende 30 jaar in de vriezer…
De wegcode stelt niets over sociale media etc ...
Elk bord moet duidelijk zichtbaar zijn om te gelden.
Zelfs als u weet dat het er ergens zou kunnen staan, moet het voldoende zichtbaar zijn.
De bebouwde kom geldt niet enkel voor de locals.
Meldingsplicht voor burgers bij de politie ?
Yeah right - die zullen nogal "moeten melden" dan , 't straat staat vol inbreuken ....
Gaan ze die allemaal melden ?
Ook die van de gemeente die de lokale politiekas spijst ?
Maar ter herinnering : er wordt hier en elders ook meegelezen door politiemensen e.a. , en met wat pech, mogelijk zelfs door diegene die u verbaliseerde ...
Elk bord moet duidelijk zichtbaar zijn om te gelden.
Zelfs als u weet dat het er ergens zou kunnen staan, moet het voldoende zichtbaar zijn.
De bebouwde kom geldt niet enkel voor de locals.
Meldingsplicht voor burgers bij de politie ?
Yeah right - die zullen nogal "moeten melden" dan , 't straat staat vol inbreuken ....
Gaan ze die allemaal melden ?
Ook die van de gemeente die de lokale politiekas spijst ?
Maar ter herinnering : er wordt hier en elders ook meegelezen door politiemensen e.a. , en met wat pech, mogelijk zelfs door diegene die u verbaliseerde ...