JuridischForum.be

Ik ben geflitst bij dichte mist (69 in zone 50). Ik weet zeker dat ik niet te snel reed. Ik betwijfel dan ook of een radar wel correct werkt bij dichte mist. De radar was overigens juist gecalibreerd, maar in de handleiding van de fabrikant (vandaag door de wijkagent getoond) staat dat het toestel opgesteld moet worden op zo'n manier dat reflecties vermeden worden. Het lijkt me dat mist tot ongewenste reflecties kan leiden

Is hier jurisprudentie over? Heeft het zin dat ik dit verder op neem? Ik vermoed dat volgende stap politierechtbank is?

Mist verzwakt enkel de propagatie van de electromagnetische golven die van toepassig zijn in dit geval.

Ik zou het voor de rechtbank trekken, dan kunnen ze daar ook nog eens lachen.

Nee serieus, zo'n toestellen zijn echt wel voorzien op dergelijke zaken.
Technisch zie ik hier geen enkel probleem buiten het feit dat mist de kentekenplaat onleesbaar KAN maken en dus in jouw voordeel geen boete opgesteld kan worden.

Trek dit door en men kan niet geldig flitsen bij regen, als de zon wat te hoog of te laag staat,...

En ik die dacht dat radar juist diende om bij donker, mist en wolken beter te kunnen waarnemen.