Gisteren ben ik voor de eerste keer staande gehouden door een anonieme wagen van de politie op men moto.
Ik was hen gekruist en ze waren gekeerd omdat ik hun opviel door men snelheid.
Nu was dat een baan van 70 waar tegen het einde een flitspaal staat en waar daarna de bebouwde kom begint, dus voor een meting waren ze denk ik al te laat omdat ik al aan het remmen moet zijn geweest eer ze waren omgedraaid.
Door een omleiding moest ik daar rondrijden en heb ik een omleidingsbord gemist en ben ik over een onverhard zandpad gereden.
Eens ik terug op asfalt was en wist waar ik was ben ik op een baan van 70 vlotjes opgetrokken om iets later me rustig te laten uitbollen en afremmen om men motor omdat ik in de bebouwde kom zat en er ook een flitspaal van 50 aankwam.
Eens aan de flitspaal hebben ze hun lichten en sirene opgezet en ben ik aan de kant gezet.
Ze zeiden tegen mij dat ik 110 reed in de bebouwde kom. Wat me nu nogal raar leek omdat ongeveer 400m van het bebouwde kom bord een flitspaal staat.
Ze zeiden ook dat ze wel rekening hadden gehouden met het feit dat er geen mensen rondreden, en ik heb eigenlijk alleen maar rechte baan gehad(geen bochten of niets).
Nu hebben ze mijn rijbewijs niet ingetrokken en ook geen pv opgesteld ter plaatse.
En ik was nogal geschrokken door het hele gebeuren en ben precies de helft van wat is gezegd gewoon vergeten, heeft iemand van jullie een idee wat er me nu staat te wachten?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De 110 km/u hebben ze vermoedelijk afgelezen op de eigen kilometerteller.
Dan stelt zich natuurlijk de vraag naar de ijking van dit toestel, maar tegenwoordig worden ook voor gewone politievoertuigen ijkingsattesten afgeleverd.
Werd er een pv gemaakt dat u effectief 110 reed waar 50 km/u was toegestaan, dan komt u hoe dan ook voor de rechtbank en volgt er sowieso een rijverbod.
Reed u 110 waar 70 was toegestaan, doch bevond u zich in de bebouwde kom, dan komt u ook verplicht voor de rechtbank en volgt er eveneens een rijverbod.
Reed u 110 waar 70 was toegestaan, doch buiten de bebouwde kom en wordt er gecorrigeerd, dan komt u nog in aanmerking voor een minnelijke schikking (165 EUR). Echter kan u mogelijks ook voor de rechtbank worden vervolgd en een rijverbod worden opgelegd.
Dan stelt zich natuurlijk de vraag naar de ijking van dit toestel, maar tegenwoordig worden ook voor gewone politievoertuigen ijkingsattesten afgeleverd.
Werd er een pv gemaakt dat u effectief 110 reed waar 50 km/u was toegestaan, dan komt u hoe dan ook voor de rechtbank en volgt er sowieso een rijverbod.
Reed u 110 waar 70 was toegestaan, doch bevond u zich in de bebouwde kom, dan komt u ook verplicht voor de rechtbank en volgt er eveneens een rijverbod.
Reed u 110 waar 70 was toegestaan, doch buiten de bebouwde kom en wordt er gecorrigeerd, dan komt u nog in aanmerking voor een minnelijke schikking (165 EUR). Echter kan u mogelijks ook voor de rechtbank worden vervolgd en een rijverbod worden opgelegd.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Maar kunnen dat duidelijk niet hard maken ...Ze zeiden tegen mij dat ik 110 reed in de bebouwde kom.
... anders was je je rijbewijs al 15 dagen kwijt op last van het parket.Nu hebben ze mijn rijbewijs niet ingetrokken en ook geen pv opgesteld ter plaatse.
PVs worden niet ter plaatse gemaakt.
Vermoedelijk een PV voor onaangepaste snelheid, Art 10, als ze dat wat omkleden - 3de graads overtreding, 165 euro als het doorgaat - ofwel niets.En ik was nogal geschrokken door het hele gebeuren en ben precies de helft van wat is gezegd gewoon vergeten, heeft iemand van jullie een idee wat er me nu staat te wachten?
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... /168-art10" onclick="window.open(this.href);return false;
Artikel 10. Snelheid
10.1.1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Duidelijke illustratie dat flitspalen geen zier helpen ...
Ooh ik was niet van plan op zo'n vragen te antwoorden hoor, daarvoor heb ik al genoeg TV gezien om te weten dat dat nooit slim isOp dergelijke vragen kan je beter nooit antwoorden ... uitgezonderd bijna de maximum toegelaten snelheid .zotox, weet u eigenlijk zelf hoe snel u ongeveer reed?
Toch bedankt voor de andere reacties, omdat jullie zowat allemaal iets anders zeggen zal ik maar bang blijven afwachten op de post
Zotox
Daar komt NIKS van.
En als het wel zo moest zijn weet je het mij maar te zeggen.
Dat zijn visuele waarnemingen van verbalisanten, en als die ook al als bewijs van de SNELHEID gelden. (Mwa, pak em vast 110 km per uur....) verhuis ik. uit dit land.
P.V.'s worden inderdaad niet zo laat opgemaakt en als het effectief zo was dat ze een bewijs hadden was je uw rijbewijs al lang kwijt...
Waarschijnlijk hebben ze eens goed kunnen lachen met de dreigementen aan uw kant.
Maar slaap maar op uw twee oren. Daar hoor je NOOIT nog wat van.
Daar komt NIKS van.
En als het wel zo moest zijn weet je het mij maar te zeggen.
Dat zijn visuele waarnemingen van verbalisanten, en als die ook al als bewijs van de SNELHEID gelden. (Mwa, pak em vast 110 km per uur....) verhuis ik. uit dit land.
P.V.'s worden inderdaad niet zo laat opgemaakt en als het effectief zo was dat ze een bewijs hadden was je uw rijbewijs al lang kwijt...
Waarschijnlijk hebben ze eens goed kunnen lachen met de dreigementen aan uw kant.
Maar slaap maar op uw twee oren. Daar hoor je NOOIT nog wat van.
Met wat wij kunnen vermoeden, is topicstarter niet gebaat.inazuma, als votox het echt niet weet, kan je vermoeden dat het véél te snel geweest kan zijn. Dat overkomt je niet als je "snelheidsbewust" rijdt.
Aangaande snelheidsovertredingen, is de exacte omvang van de overschrijding bepalend voor de strafmaat. Dus er maar wat met de klak naar smijten, gaat niet. Ofwel hebben de verbalisanten een exacte meting met een geijkte meter kunnen uitvoeren van de snelheidsinbreuk, teneinde de snelheidsoverschrijding te kunnen weerhouden als inbreuk. Ofwel kan topicstarter geverbaliseerd worden wegens onaangepaste snelheid. Althans indien de verbalisanten dit genoeg kunnen omkleden in hun PV. En otherwise, hebben de verbalisanten zelfs helemaal geen poot om op te staan inzake snelheid.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails