Wegcodering, op voetpad voor de auto's

Franciscus · #16 , 17 apr 2014 19:13

Breedte van de lijn is die wel reglementair?
Gezien onderbroken moet dat dan niet beschouwd worden als het midden van de rijbaan ?

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

mava105 · #17 , 17 apr 2014 19:58

Ik denk dat die streep onderbroken werd omdat de spuitmachine niet verder kon door de boom die daar stond, maar dat het wel de bedoeling was een volle lijn te trekken.

Franciscus · #18 , 17 apr 2014 20:05

Maar het IS dus een onderbroken lijn.

Wanneer gaan wegbeheerders en gemeentebesturen zich nu eens houden aan de regels inzake o.a. plaatsen van verkeerssignalisatie.

Reclame

Turaki · #19 , 17 apr 2014 20:10

Maar het IS dus een onderbroken lijn.

Uit de plaatsingsvoorwaarden:
14.3. Onderbroken streep.
1° De trekken zijn ongeveer 2,50 m lang en hebben ongeveer 10 m tussenafstand.

Dus het is geen onderbroken lijn.

LeenW · #20 , 17 apr 2014 20:27

Ik weet niet of ik hier mee moet lachen of niet. Belgische oplossing zeker?

Inazuma · #21 , 26 apr 2014 19:19

de markering op het trottoir daar is nergens voorzien in de wegcode, deze wegmarkering mag bijgevolg niet gebruikt worden.

http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 6/852-art1" onclick="window.open(this.href);return false;
Artikel 1. Algemene bepalingen

1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.

Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.

Wat men hier wil bereiken, moet gebeuren met een E9f - EN enkel indien er 1,5m vrije ruimte overblijft.

Afbeelding