Hypothetische vraag: altijd voorrang opeisen

professionalgamer
Topic Starter
Berichten: 117

Hypothetische vraag: altijd voorrang opeisen

#1 , 14 apr 2014 15:16

Vandaag had ik een discussie in de auto.
Je kent het ongetwijfeld, je hebt voorrang van rechts, en bevind je op een klein weggetje , maar durft geen voorrang te nemen omdat alle wagens gewoon niet afremmen.
Je wilt geen botsing veroorzaken en wacht geduldig tot er geen verkeer afkomt.

Stel dat je een zeer sterke wagen hebt, en je neemt systematisch je voorrang, je rijdt andere van de baan ook al ben je in voorrang en veroorzaakt zo verschillende accidenten. Kan je dan beschuldigd worden van roekeloos rijden of zal de rechter je alsnog vrijspreken?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lightning

#2 , 14 apr 2014 15:40

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.
Voorrang "hebben" geeft je geen recht om een ongeval te veroorzaken.
Strikt genomen bestaat "voorrang hebben" zelfs niet, de voorrangsplichtige dient voorrang te verlenen.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#3 , 14 apr 2014 15:57

De sterkte van de wagen speelt geen rol.
Als de tegenpartij die u voorrang moest verlenen dat heeft nagelaten is ze in fout. Zelfs als ze met een oude 2 pk reden.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Reclame

Wuyts1991
Berichten: 399

#4 , 14 apr 2014 18:24

Klopt voor een stuk.

De persoon die voorrang heeft, dient zijn manoeuvres / rijbeweging steeds met de nodige voorzichtigheid uit te voeren.
Er bestaat ook zoiets als een onvoorzienbare hindernis.

redak
Berichten: 205

#5 , 14 apr 2014 19:18

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.
Voorrang "hebben" geeft je geen recht om een ongeval te veroorzaken.
Strikt genomen bestaat "voorrang hebben" zelfs niet, de voorrangsplichtige dient voorrang te verlenen.
"Geen voorrang hebben" geeft je ook geen recht om een ongeval te veroorzaken.

Inazuma
Berichten: 9769
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#6 , 26 apr 2014 19:34

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.
Voorrang "hebben" geeft je geen recht om een ongeval te veroorzaken.
Tot zover klopt dat ...
Strikt genomen bestaat "voorrang hebben" zelfs niet, de voorrangsplichtige dient voorrang te verlenen.
Er zijn anders al meerdere arresten van zelfs het HvC dat een bestuurder die voorrang heeft, ook mag verwachten dat hem die voorrang verleend zal worden door de voorrangsplichtige bestuurder.
Dat doet niets af aan de plicht om voorzichtig te zijn ...

Bovendien :

Afbeelding B9 : Voorrangsweg.
Afbeelding B15 : Voorrang
Afbeelding B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.(ook de voorranghebbende bestuurder krijgt die te zien !)
Afbeelding B21. Smalle doorgang.
Voorrang ten opzichte van de bestuurders die uit de tegenovergestelde richting komen.

Afbeelding 67.2. Een onderbord van volgend model mag de verkeersborden B1, B3, B5, B7 en B15 aanvullen om het tracé van de weg aan te duiden waarop de bestuurders aan het volgend kruispunt voorrang hebben.

Maar volgens u zou voorrang hebben niet bestaan :?:

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”