#1 , 09 apr 2014 13:58
Goedemiddag beste mensen,
Ik zit - zoals velen op de forum merk ik op - met een probleem rond een onbetaalde parkeerretributie, in Roeselare. Op 26 maart 2014 heb ik bezoek gekregen van een deurwaarder die op verzoek van de parkeerdienst PS Roeselare mij gedagvaard heeft voor het niet betalen van een parkeerretributie. Ik probeer even een chronologisch verloop weer te geven.
In het academiejaar 2011-2012 volgde ik in de hogeschool in Roeselare een opleiding. Deze opleiding gebeurde via afstandsonderwijs, een soort begeleide zelfstudie. Ik studeer dus thuis, niet op de campus. Op 21 mei 2012 werd ik voor de eerste keer op de campus verwacht voor een mondeling examen van Plantkunde. Op die dag heb ik om 12.15u mijn parkeerschijf gelegd zoals het hoort en ben ik naar de campus gegaan om mij voor te bereiden en de proef af te leggen. Alleen is mijn mondeling examen onverwacht uitgelopen tot 15.15u. Om 15.01u is het parkeerticket uitgeschreven.
Ik woon niet in de buurt, ik ben niet bekend met het parkeerbeleid in Roeselare. Het was ook de eerste keer dat ik op de campus verwacht werd. Desondanks heb ik toch mijn parkeerschijf gelegd zoals nodig, alleen is mijn mondeling examen onverwacht, en buiten mijn controle uitgelopen. Ik heb de hogeschool ondertussen gecontacteerd om te vragen of zij nog eens expliciet konden bevestigen dat ik daar aanwezig was om het examen van Plantkunde af te leggen. Ik heb van hen een document ontvangen dat dat bevestigt.
Op 9 juli heb ik een mail gestuurd naar de parkeerdienst om te vragen wat precies de overtreding was omdat ik me herinnerde dat ik zeker mijn schijf gelegd had, en de foto's die dat aantonen. Ze hebben mij geantwoord dat de schijf maar 2 uur geldig was en dus verlopen, de foto's heb ik ook ontvangen.
Op 10 juli 2012 heb ik de parkeerdienst nóg een mail gestuurd om mij te verdedigen, omdat ik niet akkoord was met hun standpunt, met de expliciete vraag naar reactie:
Goedemorgen, bedankt voor de uitleg. Ik was overtuigd dat het zoals in Knokke 4 uur parkeren is met de schijf. Kan er geen kleine versoepeling zijn? Ik was die middag net in het KATHO voor mijn mondeling examen plantkunde wat uitgelopen is, waardoor ik dus niet op tijd was. Ik hoor graag uw reactie. Vriendelijke groeten. Wim
Na de dagvaarding heb ik de parkeerdienst opnieuw gecontacteerd met heel het bovenstaand verhaal en dit is wat ze me te vertellen hadden:
Op 21/05/2012 om 15:01 uur werd door de parkeerwachter een retributiebon achtergelaten op uw voorruit van uw wagen. Op 12/06/2012 werd de eerste herinnering verstuurd waarbij een administratieve kost werd aangerekend. En gelet er daar ook geen reactie op kwam werd een tweede aanmaning verstuurd op 03/07/2012 waarbij opnieuw een administratieve kost werd aangerekend.
Op 09/07/2012 hebben wij een mail van U ontvangen waar wij een duidelijk antwoord hebben op gegeven.
Gelet U nog steeds niet betaald had kreeg U op 09/08/2012 een laatste aanmaning ontvangen van onze raadsman
Op 09 juli 2012 heb ik inderdaad die mail (zie boven) gestuurd, en antwoord gekregen. Maar op 10 juli 2012 heb ik mij wel degelijk verzet tegen hun standpunt, waar ze nooit meer op gereageerd hebben.
Het probleem is voor mij tweedelig: het feit dat ze zo onredelijk en onwrikbaar zijn omwille van een retributie voor een "overtreding" die in mijn ogen een aanvaardbare, bewijsbare reden heeft; en het feit dat ze nooit gereageerd hebben op mijn verweer. In feite ben ik nu nog steeds aan het wachten op hun reactie. Ik heb altijd de intentie gehad om correct te handelen, ik heb mijn schijf correct gelegd; en als nodig om te betalen. Als ik me probeer te verdedigen (waar ik recht op heb toch?) en de parkeerdienst laat mij eeuwig wachten op reactie, hoe wordt er van mij dan verwacht dat ik klakkeloos hún standpunt aanneem en die retributie betaal?
In de dagvaarding van de deurwaarder spreekt me ook over "Aangezien immers alle pogingen tot minnelijke regeling zonder gevolg zijn gebleven en de dagvaarding noodzakelijk is geworden om een niet-betwiste parkeerretributie alsnog te recuperen;" Bij meermaals uitdrukkelijk vragen aan de deurwaarder wat de exacte definitie is van hun eigen woorden 'niet-betwiste parkeerretributie' weigeren ze concreet te antwoorden.
Ik had graag willen vragen wat jullie bedenkingen zijn. Heb ik het recht op mij te verdedigen (zonder de dreiging van de financiële consequenties van een rechtzaak)? Mochten ze mij dagvaarden onder deze omstandigheden? Zijn ze verplicht om te reageren op mijn verzet? Is dat normaal dat die dagvaarding bijna twee jaar na datum arriveert? De ironie is niet ver te zoeken: ze beschuldigen, ik verweer, ze negeren me en op basis van "gebrek aan verweer" sturen ze zomaar een deurwaarder. Ik vind het bovendien niet echt eerlijk dat blijkbaar de dreiging van een rechtzaak en mogelijk buitensporige financiële consequenties moeten doorstaan worden vooraleer je je kan verdedigen.
Alvast héél hartelijk dank voor jullie tijd en moeite.
Fijne dag nog verder.
Groeten, Wim