Re: overtreding niet begaan
Heb je dat parkeerticket met kaart of cash betaald?
"sowieso" schrijf je zo.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bovenaan staat op 8/11/2014 om 15.41 uur hebben wij, ... vastgesteld dat
daaronder
plaats en datum van de feiten
8 november 2014
tijdstip : 15.41 uur
plaats frere orbanlaan
en dan het verslag : om 16.30 uur rijden we met een mobiele combi...
dus eigenlijk zijn het visionairen want ze hebben het vastgesteld voor de ze de overtreding hebben gezien en bovenaan staat het uur zelfs tweemaal hetzelfde
vraag is welk tijdstip telt voor het proces-verbaal ?
ik heb het parkeerticket cash betaald
daaronder
plaats en datum van de feiten
8 november 2014
tijdstip : 15.41 uur
plaats frere orbanlaan
en dan het verslag : om 16.30 uur rijden we met een mobiele combi...
dus eigenlijk zijn het visionairen want ze hebben het vastgesteld voor de ze de overtreding hebben gezien en bovenaan staat het uur zelfs tweemaal hetzelfde
vraag is welk tijdstip telt voor het proces-verbaal ?
ik heb het parkeerticket cash betaald
Dit is wel een fout in het proces-verbaal.
Nu zal het van rechter tot rechter afhangen of hij/zij deze menselijke fout tot seponering laat leiden.
Er is op z'n minst sprake van twijfel over het juiste tijdstip. Bij twijfel dient het proces-verbaal in principe geseponeerd te worden.
De rechter dient echter te oordelen of de twijfel gegrond is, of een menselijke fout tot seponering leidt,...
Misschien je licht eens gaan opsteken bij je verzekering?
Edit: Het parkeerticket wel goed bijhouden, dit is geen sluitend bewijs maar kan de twijfel wel versterken.
Nu zal het van rechter tot rechter afhangen of hij/zij deze menselijke fout tot seponering laat leiden.
Er is op z'n minst sprake van twijfel over het juiste tijdstip. Bij twijfel dient het proces-verbaal in principe geseponeerd te worden.
De rechter dient echter te oordelen of de twijfel gegrond is, of een menselijke fout tot seponering leidt,...
Misschien je licht eens gaan opsteken bij je verzekering?
Edit: Het parkeerticket wel goed bijhouden, dit is geen sluitend bewijs maar kan de twijfel wel versterken.
-
Franciscus
- Berichten: 38590
En om welk uur is het verslag opgesteld?
Het verslag is opgesteld op 8/11/2003 om 15.41 uur
maar in het verslag van de feiten (overtreding) spreekt men duidelijk dat ze het voertuig in de verkeerde richting hebben zien rijden
om 16.30 uur dat is wel vijftig minuten verschil
als je wil bewijzen dat je er niet was moet je jouw whereabouts al opgeven voor twee verschillende tijdstippen
normaal stelt men eerst de feiten vast en stelt dan verslag op hier is het net omgekeerd
maar in het verslag van de feiten (overtreding) spreekt men duidelijk dat ze het voertuig in de verkeerde richting hebben zien rijden
om 16.30 uur dat is wel vijftig minuten verschil
als je wil bewijzen dat je er niet was moet je jouw whereabouts al opgeven voor twee verschillende tijdstippen
normaal stelt men eerst de feiten vast en stelt dan verslag op hier is het net omgekeerd
Beste
Ten eerste is het belangrijk te begrijpen dat de procureur de inspecteurs niet onfeilbaar vindt. Het is gewoon de normale gang van zaken dat wanneer een onmiddellijk inning en minnelijk schikking niet worden betaald, de zaak wordt voorgelegd aan de rechtbank.
Wanneer de zaak voor de rechtbank komt, bedraagt de minimumgeldboete 180 EUR (al dan niet gedeeltelijke met uitstel, de verplichte bijdrage aan het Fonds bedraagt 150 EUR en de gerechtskosten ongeveer 100 EUR. Bovendien kan de rechtbank voor zulke derdegraadsovertreding een rijverbod opleggen.
ik vrees inderdaad dat de tegenstrijdigheid in de tijdstippen niet tot de vrijspraak zal leiden. De rechter zal vermoedelijk aanvaarden dat de feiten werden vastgesteld om 15u41 en dat de vermelding van 16u30 een vergissing betreft. Zulke vergissing maakt het pv echter niet 'ongeldig'. Zelfs in Antwerpen worden zulke zaken niet geseponeerd.
Wat u bijgevolg slechts kan doen, is op onweerlegbare wijze aantonen dat u niet aanwezig was op die plaats op dat tijdstip (15u41).
Beschikt u bovendien over een polis rechtbijstand? Dan betaalt deze de kosten van een advocaat naar keuze.
Ten eerste is het belangrijk te begrijpen dat de procureur de inspecteurs niet onfeilbaar vindt. Het is gewoon de normale gang van zaken dat wanneer een onmiddellijk inning en minnelijk schikking niet worden betaald, de zaak wordt voorgelegd aan de rechtbank.
Wanneer de zaak voor de rechtbank komt, bedraagt de minimumgeldboete 180 EUR (al dan niet gedeeltelijke met uitstel, de verplichte bijdrage aan het Fonds bedraagt 150 EUR en de gerechtskosten ongeveer 100 EUR. Bovendien kan de rechtbank voor zulke derdegraadsovertreding een rijverbod opleggen.
ik vrees inderdaad dat de tegenstrijdigheid in de tijdstippen niet tot de vrijspraak zal leiden. De rechter zal vermoedelijk aanvaarden dat de feiten werden vastgesteld om 15u41 en dat de vermelding van 16u30 een vergissing betreft. Zulke vergissing maakt het pv echter niet 'ongeldig'. Zelfs in Antwerpen worden zulke zaken niet geseponeerd.
Wat u bijgevolg slechts kan doen, is op onweerlegbare wijze aantonen dat u niet aanwezig was op die plaats op dat tijdstip (15u41).
Beschikt u bovendien over een polis rechtbijstand? Dan betaalt deze de kosten van een advocaat naar keuze.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Die worden niet bijgehouden.voor het eerste kan ik bewijzen dat ik er niet was er is trajectcontrole op de E40 vanaf erpe-mere - als ze die gegevens bijhouden dan kunnen ze de wagen zien passeren om een uur dat ik onmogelijk toen in Gent was
Er was recent nog sprake om de wetgeving aan te passen zodat deze gegevens bewaard zouden kunnen worden.
Dat kan in principe wel - zeker op afstand.Het is ook opvallend dat wanneer betrokken agent zijn relaas beschrijft hij enkel zegt dat het voertuig een renault was, maar dat hij niet in staat is om het type of de kleur te geven.
Logo of neus is vaak duidelijk merkgebonden.
Type is al wat lastiger om te weten - agenten moeten ook niet elk model van elke fabricant kennen.
dat kan en gebeurt ...er kan dus een deel van een nummerplaat genoteerd hebben en dat gelinkt aan een Renault en dat ze zo op één of andere manier bij
Nu, op 100m leest niemand toch nog een nummerplaat
of zijn er mensen die echt zo scherp zien
die moeten dus dichter gestaan hebben , of je bent geverbaliseerd door andere agenten dan wie je gezien hebt.
Tikfout is snel gemaakt ... zelfs 2 maal.bovenaan staat op 8/11/2014 om 15.41 uur hebben wij, ... vastgesteld dat
plaats en datum van de feiten
8 november 2014
tijdstip : 15.41 uur
plaats frere orbanlaan
en dan het verslag : om 16.30 uur rijden we met een mobiele combi...
dus eigenlijk zijn het visionairen want ze hebben het vastgesteld voor de ze de overtreding hebben gezien en bovenaan staat het uur zelfs tweemaal hetzelfde
vraag is welk tijdstip telt voor het proces-verbaal ?
De feiten moeten zelfs nog gebeuren, in november van dit jaar ...
