Beste leden,
Vanuit een verontwaardiging en onrecht gevoel leg ik hier even mijn "case" voor.
Ik werd onlangs weggesleept langs het Citadelpark te Gent. Reden: grondschilderwerken van de lijnen van deze parkeervakken over de ganse lijn langs het Citadelpark. Toen ik in paniek de politie opbelde bleek dat ik niet de enige was en dat een 15tal wagen de signalisatie niet opgemerkt hadden.
De avond ervoor kwam ik van een laatdienst thuis en parkeerde ik in de donkere park omgeving langs de straatkant. De borden die er toen vermoedelijk al stonden heb ik niet opgemerkt:
Nu heb ik van de ganse parkeerstrook waar je in een visgraat parkeert met de neus van de wagen naar het park toe foto's genomen van de signalisatie.
Alle borden (een 6tal) staan over de ganse lijn gericht met de opschriften naar het voetpad toe en dus volledig met de oranje achterkant naar de parkerende wagens.
Ter hoogte van waar mijn wagen stond geparkeerd staat het signalisatiebord met onderbordje bij de oversteek waar je als voetganger staat als je het zebrapad oversteekt.
De pijl wijst dus van begin voetpad aan de oversteekplaats tot aan de overkant van de straat, zelf vind ik het nogal absurd.
Die signalisatieborden zijn mij bij het parkeren niet opgevallen, nu aangezien alle 6 de borden met de opschriften van de wagens weg staan en naar het park zijn gericht betwijfel ik dat het door studenten zo als
grap verplaatst is. Bij navraag bij de politie naar wie deze borden zo onduidelijk en volgens mij onzichtbaar heeft geplaatst kreeg ik geen antwoord, enkel dat ik het via het antwoordformulier kan betwisten. Is er geen wetgeving die tenminste zegt dat de borden naar de wagens moeten gericht zijn? Ik stap uit mijn wagen en loopt niet op dat voetpad langs het park omdat ik de andere kant uit moet.
Ik heb veel foto's genomen en gedocumenteerd over de ganse lijn van ongeveer 200 meter en 6 parkeerverbod borden. Verder zijn er ook veel mensen weggesleept dus dit is toch ook een teken dat de borden niet zichtbaar waren, bij het zien ervan dacht ik werkelijk dat het een signalisatie was voor de overstekende voetganger.
Ik ben van plan om de foto's erbij te voegen om deze wegtakeling te betwisten, heb ik een punt of zou ik beter gewoon erkennen de inbreuk begaan te hebben?
Verder vind ik het bijzonder spijtig dat ik als bewoner in de stationsbuurt van Gent niet opgebeld werd, ik was namelijk thuis en kon in 2 minuten tijd mijn wagen hebben verplaatst. Is er geen wettelijke verplichting vanuit politie om de houder van de wagen op te bellen voordat ze overgaan tot een takeling? Ik heb een bewonerskaart en mijn gsm nummer is bij de stads-parkeerdienst bekend.
Verder bestaat er een speciaal reglement omtrent : "belastingsreglement mbt het takelen en bewaren van voertuigen" en ik weet niet goed wat ik hiermee aan moet? Dit is hier raad te plegen: http://www.gent.be/docs/Departement%20S ... tuigen.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; Wat ik hieruit opmaakt is dat de takelkosten in Gent een soort belasting is?
Er is de vraag op het antwoordformulier: "Bent u bereid eventueel een minnelijke schikking te aanvaarden?" , kruis ik hier best "neen" op aan?
Verder beschik ik over een goede rechtsbijstand, maar ben ik ook bereid om deze takelkosten en boete te vergoeden. Ik wil niet graag nog gerechtskosten en allerhande er nog bovenop hoeven te betalen.
Is er nog een tussenstap dat ik én kan betwisten op dit antwoordformulier, maar daarvoor niet bij het gerecht moet verschijnen?
Er staat ook de vraag: "bent u bereid de takelkosten te vergoeden", kan ik hier dan neen op antwoorden? Wil dit dan zeggen dat dit direct voorkomt voor het gerecht?
Indien mogelijk wil ik best één van deze foto's erbij voegen om te tonen, het is nogal moeilijk omschrijven hoe niet duidelijk en niet zichtbaar de signalisatie was.
Indien jullie van mening zijn dat ik best gewoon ineens de inbreuk erken en gewoon best betaal, dan mogen jullie dit gerust meedelen.
Dank voor opbouwende en nuttige kritiek.