onmacht tegen de politie Ipad /iphone/GSM/ ....

[pablo1]

Hoe moeten burgers zich toekomst gericht zich beschermen? Wij zijn niet de enige, die deze onmacht uiten, en een boete betalen, die onterecht is.

Een boete ontvangen voor iets dat je niet gedaan heb, is een onmacht en geeft een misbruik gevoel tegen over de de politie. Goed wetend dat naar de rechtbank gaan ons meer kost dan de 110 euro, en zelf dan krijgt de politie altijd gelijk, politie beambte kan zich niet vergissen de WET.

Wij hebben dit nu voor de 2 de maal een onmacht tegenover de politie meegemaakt in TIENEN op 26 jaar, en altijd op de steenweg waar wij wonen, vroeger stonden ze op mijn parking van mijn winkel, nu staan ze met een dikke lens in de wagen, verschillende 100 meters verder. We zien ze ook altijd staan, en wij zijn spijtig genoeg verplicht om x keer per dag, deze combi voorbij te rijden, we kennen ze door een gebeurtenis van 23 jaar geleden met hen. Waarom altijd in mijn straat waar ik woon?

Met de enige en gele en rode camionette op de steenweg zijn we dus heel goed zichtbaar op onze steenweg. Van de eerste maal onmacht 23jaar geleden gaan we niet spreken daar zijn wij als mens nog altijd niet goed van.

Wij hebben de korpschef en de stad Tienen ook gemaild, maar het antwoord is gelijk op jullie site, politiebeambte is zeker van zijn stuk. En ze zeggen dat ze onze GSM verkeer niet mogen nazien, wat wij zeer hard betreuren.

Een camera plaatsen in de wagen om ons te beschermen tegen de politie?

Snelrijden OK dat is camera, parkeerboete OK dat is een briefje achter uw ruit, ... maar met GSM, IPAD, IPHONE, GORDEL, IETS IN JE MOND STEKEN ..... daar staat de burger tegen de muur, bewijskracht is nul en is willekeur troef.

[BloodNight]

En u vraag is?

[mava105]

Poster is blijkbaar nog steeds rancuneus over een boete die hij 26 jaar geleden heeft ontvangen, en wil daarom dat politie niet meer flitst in zijn streek

[pablo1]

De vraag is hoe wij ons kunnen beschermen als burger bij GSM/IPAD/IFHONE/ GORDEL .... ? Daar voor de burger dit moeilijk te bewijzen valt en altijd woord tegen woord is. Het woord van een politiebeambte heeft meer waarde dan dat van de burger.

Mava 23 jaar geleden was de boete niets, maar hoe zij gehandeld hebben.
Bij deze boete hebben we geen fysiek contact gehad, hier gaat het niet over het geld, noch om er onder uit te gaan.
De kern is hier is dat je iets onterecht moet betalen, waar je niets tegen kunt doen.
Als ze dit onterecht bij ons doen, doen ze dit ook bij andere burgers en zullen ze dit nog doen. Ergens anders en in andere steden hebben we nog nooit problemen gehad, noch onwaarheden. Echtgenoot rijd 40 jaar en ik 35 jaar.

[Franciscus]

Toch eventjes nuanceren:
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/39n3/vannooten.htm" onclick="window.open(this.href);return false;.

[Wuyts1991]

De politiebeambte krijgt op de rechtbank niet altijd gelijk. Als u het tegendeel kan bewijzen bijvoorbeeld.
En gsm verkeer nagaan naar aanleiding van een verkeersinbreuk is uiteraard niet mogelijk.

[Franciscus]

En dat tegendeel kan bewezen worden met alle middelen van recht.

[Sirkii]

De meeste gsm s houden een log bij van inkomende en uitgaande gesprekken. Kijk daar eens in. Uitgaande gesprekken kan je bij je operator opvragen (inkomende niet wegens privacy). Misschien was je wel een sms aan t lezen of versturen of vergeet je sommige daden snel. Als ze bij u in de buurt staan is de pakkans natuurlijk groot maar dan weet je ook dat je beter niet doet. De blauwe smurfen doen ook maar hun werk.

[Franciscus]

En wie zegt dat betrokkene DIE gsm bij zich had?
Maar laat de zaak voor de rechtbank komen ... bij twijfel hebt u een grote kans voor vrijspraak.

[BloodNight]

De blauwe smurfen doen ook maar hun werk.

Beetje respect voor de politie zou aan de orde zijn.