Beste allemaal,
ik had een informatief vraagje.
Deze morgen vertelde een familielid me dat hij nog steeds onder de indruk was van het zien van een waarschijnlijk zeer dronken bestuurder of bestuurder die erg onder invloed was van verboden middelen (dit vermoeden had hij althans aan het zien van het zigzagrijden en niet onder controle kunnen houden van de wagen).
Deze zag hij gisterenavond laat van de eene naar de andere kant van de weg slalommen tegen een behoorlijke snelheid en vervolgens bijna tegen een huis knallen.
Je moet je maar eens inbeelden dat daar net een fietser reed...
Toen ik vroeg waarom hij niet onmiddellijk de politie verwittigd had na het horen dat hij de kans had zijn nummerplaat te noteren, zei hij ten eerste dat hij niet wil betrokken worden bij zo een zaken (stel dat de beklaagde zijn identiteit kent en wraakzuchtig is van aard) en je nu eenmaal niet zomaar anoniem kan bellen naar de politie om te vertellen wat je gezien hebt.
En ten tweede dat, zelfs al zou je anoniem aangifte mogen doen, de chauffeur hoogstwaarschijnlijk al op plaats van bestemming zou zijn aangekomen tegen de politie er was en zij dan niets meer kunnen doen daar hij zich niet meer op de weg bevindt.
Ik vraag me nu af of zijn redenering klopt?
Is het zo, dat als je zo een gevaar op de weg ziet, je niet zomaar anoniem mag bellen naar de politie om de nummerplaat en wat je gezien hebt door te geven zodat zij dit kunnen vaststellen?
En klopt het ook dat als een dronken bestuurder zich niet meer op de weg bevindt op het moment dat de politie ter plaatse is, zij geen bewijsmateriaal meer hebben en er geen gevolg meer kan worden gegeven?
Bedankt voor de info.