Kan iemand mij juist zeggen wat de verjaringstermijnen betreft van verkeersovertredingen? Is er een verschil tussen kleine overtredingen en zwaardere feiten?
Ik ben in april 2010 geflits geweest in een zone 30 tegen 49 met een boete van 120€ als gevolg omdat ik volgens de politie met een wagen reed die niet verzekerd was, niet ingeschreven was en dus ook niet gekeurd was.
De zaak is voorgekomen in februari 2012 waar ik deels gelijk kreeg. 3 van de 4 feiten werden weerlegd. Ik heb kunnen aantonen dat de wagen wel degelijk verzekerd en ingeschreven was en dat de keuring 3 dagen voor de feiten gebeurde.
Na 1 jaar en half krijg ik dan pas de overschrijving om alles te betalen... en doordat ik toen gelijk gekregen had mag ik nu het bedrag betalen van 170€
Nu zei iemand mij dat voor zulke feiten er wel degelijk een verjaringstermijn bestond. Ik had die 50€ natuurlijk zonder probleem betaald zonder die andere punten... maar om enkel dit te kunnen betalen moest ik via de rechter gaan...
Dus ja voel mij nu wel bedrogen eigenlijk want ik krijg gelijk, maar ik mag wel een pak meer gaan betalen voor een feit dat dus oorspronkelijk 50€ bedroeg. Ik vind het gewoon erg dat ik extra gestraft wordt omdat ik gelijk had. want zo voelt het aan... dus als ik iets kan vinden om er toch tussen uit te raken dan wil ik dat ook doen en om mijn geweten wat te sussen wil ik als dit zou lukken het bedrag van de oorspronkelijke boete zou storten aan een goed doel voor verkeersslachtoffers aangezien ik wel degelijk besef dat ik die overtreding begaan heb.