Dag allen,
Gisteren kreeg ik een "aanmaning-dagvaarding" in de bus op verzoek van BESIX PARK parkeerbeheer nv - parkeerbeheer mortsel.
Het betreft een feit van september 2012 in Mortsel, dat ik mij nog herriner, ik was toen bezig met een verhuis en ben daardoor vergeten te betalen, of papiertje is ergens kwijtgeraakt. Nu op zich geen probleem, ik was in fout en ik wil gerust een retributie betalen.
Ondertussen zijn we 9 maanden verder.
In de aanmaning staat letterlijk:
"aangezien gedaagde het retributiebiljet niet betaalde en "1/2/..." betaalherinnerin(en) en "1/2/..." navolgende aangetekende aanmaningen ontving van verkoekster op basis van de gegevens die zij verkreeeg in overeenstemming met art.2 van de Wet van 22 feb 1965 zoals vervangen door de Wet van 7 feb 2003 en aangepast door de Wet van 22 december 2008"
Ik heb nooit een herrinering ontvangen, laat staan een aangetekende. ook het aantal van deze opgestuurde herinneringen werd niet gespecifieerd in de brief.
Ikzelf ben juridisch gezien een totale leek, en was van plan om gewoon te betalen (zijnde 134.30€ + evt kosten aangetekende zending, oorspronkelijke retributie was 12,5€) maar enig informatie inwinning op het internet deed mij toch twijfelen.
Dus 2 vragen:
-moet de tegenpartij kunnen bewijzen dat zij (aangetekende) betalingsherinneringen hebben opgestuurd
-Hoe zit het met de wet op privacy en inwinning van persoonsgegevens? ik weet dat dit lange tijd in het nieuws geweest is maar heb niet gevolgd hoe dat afgelopen is.
Alle advies welkom!