Als men hem persoonlijk komt melden dat de situatie veranderd is, moet hij zich daar weldegelijk aan houden.Als de TS daar geparkeerd stond voordat de onderborden veranderd werden, dan hoeft hij zich daar inderdaad niet aan te houden.
De vergelijking houd zeker steek. Op het moment dat hij die straat rijdt en de signalisatie wordt gewijzigd, zal hij misschien de straat nog mogen uitrijden, maar als hij dan het bloke omrijdt en opnieuw die straat inrijdt, is hij weldegelijk in overtreding.Uw voorbeeld over de tweerichtingsstraat houdt geen steek, tenzij de rijrichtingen ook plots zouden veranderd worden op het moment dat u daar aan het rijden bent.
aangezien ze gisterenavond pas de borden hebben gezet vanaf 8/3 en deze morgen stond er opeens 7/3, zou ik niet weten hoe ik dan met de signalisatie rekening zou kunnen houden.De signalisatie is veranderd. Ik zie niet in waarom u zich niet aan de nieuwe signalisatie zou moeten houden. Stel dat in een straat die altijd twee richting was, plots een bord gehangen wordt dat het éénrichting is. Denkt u dan ook dat u sterk staat als u de straat de verkeerde richting inrijdt, omdat de situatie gisteren nog anders was?
Heu... een paar berichten hierboven zegt u nog dat men u persoonlijk is komen verwittigen dat de situatie veranderd was??? Dan wist u het toch wel?aangezien ze gisterenavond pas de borden hebben gezet vanaf 8/3 en deze morgen stond er opeens 7/3, zou ik niet weten hoe ik dan met de signalisatie rekening zou kunnen houden.
Heu... dus ze komen u niet zeggen dat... maar wel dat... Heu, laat maar... gelijk wat ze u gezegd hebben en of het al dan niet persoonlijk was, mijn bovenstaande uitleg blijft voor de rest wel gelden...ik heb niet gezegd dat ze mij persoonlijk komen melden zijn dat de signalisatie veranderd is, ze hebben komen zeggen dat ik mijn auto moest verzetten omdat ik daar niet mocht staan (opeens).
Ja, dit kan, en als u niet was thuisgeweest was u getakeld op kosten van de gemeente.ik heb niet gezegd dat ze mij persoonlijk komen melden zijn dat de signalisatie veranderd is, ze hebben komen zeggen dat ik mijn auto moest verzetten omdat ik daar niet mocht staan (opeens).
en op zich maak ik er zelf geen probleem van, ik vroeg mij gewoon af of dit zomaar mag en wat indien ik niet thuis zou geweest zijn.
U verliest één aspect uit het oog: weet de politie al dan niet van wie die wagens zijn en kan men de eigenaars bereiken? In uw geval niet. Maar in het geval van de topic starter was hij WEL bereikbaar. Als de politie dan zou komen zeggen dat hij zijn wagen moet verplaatsen is hij verplicht dit te doen. Stel dat jij in jouw geval weet van wie die wagens zijn (bijvoorbeeld van beide buren) en deze zijn thuis, dan zullen ze hun wagen VERPLICHT moeten verzetten als de politie bij hen gaat aanbellen en het hen vraagt.Onlangs vriendin helpen verhuizen (centrum gent), komen aan met verhuiswagen en alles is volgeparkeerd tussen de verbodsborden... Voor vertrek was de plaats nog leeg.
Politie verwittigd, komen ter plaatse maar: U had de nummerplaten moeten aangeven die op dat moment op de plaats geparkeerd stonden juffrouw. Bij aangifte van uw signalisatie moet je die ook neerleggen, dan kunnen wij komen vaststellen en dan pas kan je ze slepen op hun kosten. Als we nu slepen en ze weigeren te betalen of zeggen dat ze er stonden voor u de borden plaatste is de kost voor u.
Dan lijkt mij dat bovenstaande ook kon zeggen dat hij er reeds stond voor de plaatsing van de borden en ze hem dus niets kunnen verplichten?