#5 , 25 jan 2013 11:15
“Art.1382.Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.Art.1383.Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.”(Burgerlijk Wetboek).
‘Contractant laat zich door een derde vervangen om een contractuele verbintenis uit te voeren. Deze derde kan slechts dan extra-contractueel aansprakelijk worden gesteld indien zijn fout een tekortkoming uitmaakt van de algemene zorgvuldigheidsplicht en indien deze fout andere dan aan de slechte uitvoering van het contract te wijten schade heeft veroorzaakt‘(Cass. 8 april 1983,R.W. 1983-84,163,noot HERBOTS,J.,Arr.Cass. 1982-83,934).
‘De uitvoeringsagent die optreedt om een contractuele verbintenis van een partij uit te voeren kan door een medecontractant van die partij op extracontractuele grondslag enkel aansprakelijk worden gesteld indien de hem ten laste gelegde fout een tekortkoming uitmaakt,niet voor de contractueel aangegane verbintenis,maar aan de algemene zorgvuldigheidsnorm en indien deze fout andere dan aan de slechte uitvoering te wijten schade heeft veroorzaakt,Cass. ARC980540N,1 juni 2001(Murfitt t. Zeemar),A.J.T. 2001-02,358,noot BOONE,I.,MOSSELMANS,S.,R.W. 2001-02,379,noot BROECKX,K..
De gebreken aan de poort zijn van louter contractuele aard zodat tegen de aannemer wegens diefstal geen toepassing kan gemaakt worden van voornoemde artikelen 1382 en 1383.
“Art.1645.Indien de verkoper de gebreken van de zaak gekend heeft, is hij niet alleen gehouden tot teruggave van de prijs die hij ervoor ontvangen heeft, maar bovendien tot vergoeding van ALLE schade aan de koper.”(Burgerlijk Wetboek).
‘Wanneer de verkoper een fabrikant of een gespecialiseerde verkoper is,is hij verplicht de zaak zonder gebreken te leveren en dus alle nuttige maatregelen te nemen om alle mogelijke gebreken op te sporen,zodat hij,indien het bestaan van een gebrek wordt aangetoond,de door de koper ondergane schade moet vergoeden,tenzij hij bewijst dat het gebrek onmogelijk kon worden opgespoord.De onnaspeurbare aard van het verborgen gebrek hangt niet af van de technische mogelijkheden waarover de gespecialiseerde verkoper in het individuele geval beschikt‘[Cass. 7 december 1990,T.B.H. 1991,221,VAN SWEEVELT,T.,Het begrip 'gespecialiseerde verkoper' en de beoordeling in abstracto van de onoverkomelijke onwetendheid...(noot onder Cass. 7 december 1990),R.W. 1992-93,432-434]
‘De loutere omstandigheid dat,na vervaardiging van de zaak of van een onderdeel ervan,het gebrek niet opgespoord kan worden of alleen opgespoord kan worden door een destructieve onderzoeksmethode,sluit niet uit dat de fabrikant geacht kan worden het gebrek te kennen‘[Cass. 18 oktober 2001(T t. LCF),R.W.2003-04,97].
‘Nu is de poort op een nacht blijkbaar blijven open staan omdat deze niet meer dicht kon, er waren terug stukken van tussen gevallen’
U kan zich dus beroepen op voornoemd art.1645 om vergoeding te eisen voor de diefstal die is mede-veroorzaakt door de ‘gebreken van de zaak‘.
‘Als een wagen buiten gebruik is door een ongeval,is het niet wettig te stellen dat de benadeelde de wagen van zijn echtgenote maar had moeten gebruiken om de schade van gebruiksderving te beperken. De schadebeperkingsplicht mag niet dermate worden opgevat dat een derde een deel van de schade zou moeten dragen,derde die met de zaak geen uitstaans heeft‘(Cass. 14 mei 1992,Verkeersrecht 1992,250).
Tegenpartij kan stellen dat u in de gegeven omstandigheden geen waardevolle zaken in die garage had mogen bergen.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/