#3 , 08 nov 2012 14:17
Toch wel. Als het hier gaat om een constitutief element van de PV, is de PV zijn omgekeerde bewijswaarde kwijt. Welk van de twee is nu juist: reed de persoon met een brommer of een fiets? Indien het met een brommer zou geweest zijn, zou de straf waarschijnlijk zwaarder zijn.
Een materiele verschrijvng is bv het huisnummer ter hoogte waarvan het feit is vastgesteld (let op, als dit wel een verschil maakt, bv einde bebouwde kom, dan is het wel weer een constitutief element). Of COLORA als COROLA schrijven (zie andere recente post op dit forum).
Beste manier om aan te pakken, is aan de achterzijde/op de antwoordbrief melden dat:
[Geachte,
In de door u opgestelde PV kan ik niet opmaken met welk type voertuig de overtreding is gepleegd: de "kenmerken voertuig" maakt melding van een fiets, de vaststelling vermeldt een bromfiets. Ik meen hierdoor te moeten concluderen dat het PV niet sluitend is, en daardoor geen correcte weergave van de feiten is.
Met vriendelijke groet,
maartenvdv]
Wel een kopij van de PV bijhouden.