Mijn schoonvader heeft gisteren een PV in de brievenbus gekregen.
Daarin staat dat hij met zijn Audi A3 tussen Parijs en Bordeaux geflits werd aan 139km/u waar 110km/u toegelaten werd op 21/09/2012
Na enig opzoekingswerk blijkt dat op dat stuk zowel 130 als 110 gereden kan worden en dat er zelfs stukken zijn van 90km/u
Dus wat dat betreft is het Franse PV al helemaal niet duidelijk (bij ons staat de kilometerpaal erbij of het huisnummer... hier dus niet.
Nu is het zo dat mijn schoonvader dit wilt betwisten omdat de info niet klopt.
Hij rijd nooit te snel (en dat kan ik bevestigen... hij is 1 van de weinige die in een zone 30 zelfs 25 rijdt)
Maar dat is nu het probleem niet.
1, hij was niet op de plaats waar de wagen geflitst zou zijn
2, hij is niet in het bezit van een Audi A3 (Al bijna 5 jaar niet meer trouwens)
3, de nummerplaat dat geflitst werd is bij de DIV geschrapt geweest op 31/01/2008
Het probleem is nu dat hij moet bewijzen dat hij dat niet was... de politie hier heeft gezegd dat hij dat kan bewijzen via de verzekering en zijn schrapping. De wet zou naar het schijnt zeggen dat de nummerplaathouder verantwoordelijk is voor zijn nummerplaat en dat wiens plaat gecopieerd is vaak de pineut is vooral in het buitenland.
De makelaar is al enkele jaren gestopt en heeft de dossiers niet meer. En het bewijs van schrapping zat daarbij... Hoe kan mijn schoonvader die al enkele jaren op pensioen is bewijzen dat hij daar dus niet was met die nummerplaat en dat voertuig??? zonder het bewijs van schrapping?
Kan het helpen te vragen achter de foto van de overtreding om zo eventueel te kunnen zien dat de authenticiteit zegel niet te zien is op de nummerplaat? Maar wat als het een flits is die vooraan heeft geflitst?