Normaal zou Y rechtsaf moeten slaan, omdat de rechterrijstrook daarvoor gebruikt werd. X neemt vaak deze weg en weet dat er een pijlmarkering is op de rechterrijstrook waarop Y zich bevond.
Die wegmarkering ligt er dus niet meer? Want je schrijft:
Bij het uitstappen, zat een grote vrachtwagen op de rechterrijstrook, we wachten tot hij weggaat (rechtsaf slaat, zoals elke auto dat doet) en wat zien we niet? de markering. de pijl die normaal daar zat is verdwenen.
Maarja, 99% van de chauffeurs respecteert nog steeds de (niet meer aanwezige ) markeringen.
De wegbeheerder kan altijd bepaalde redenen hebben om ervoor te opteren om de verkeerssituatie te veranderen. Men dient de verkeerstekens te respecteren zoals ze NU zijn, ipv zich te baseren op intussen verdwenen (verwijderde) verkeerstekens.
En ik zou idd denken: voorrang van rechts. Wanneer er een rijstrook wegvalt, aanziet men dat in de rechtspraak niet meer als bvb veranderen van rijstrook, en lost men dat op door voorrang van rechts toe te passen.
Ik vond ondermeer deze:
Rolnr: C990341N
24/11/2000
De meest rechts rijdende bestuurder, die ingevolge de aangebrachte signalisatie verplicht is zich met zijn voertuig van de wegvallende rechterrijstrook in de voor hem links gelegen rijstrook te bewegen, geniet voorrang door doorgang; in die omstandigheden maakt het uitwijken naar links van deze bestuurder, die in die rijbeweging steeds zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan blijft, geen verandering van rijstrook of maneuver uit (1).
==> Omstandigheden waren hier niet 10 0 % dezelfde, maar ik denk wel dat een rechter meestal toch in die richting zal oordelen.[/quote]
Kan X de gemeente aansprakelijk maken?
Ik zie daar niet meteen een gegronde reden voor. En zelfs al zou er al een grond toe bestaan, dan nog. Weet dat een wegbeheerder doorgaans zowat elk juridisch middel wil uitputten om zijn/haar aansprakelijkheid terzake te ontlopen. Wie daaraan wil beginnen, staat wellicht een lange juridische strijd te wachten.
zou X iets vinden in het verkeersreglement dat aangeeft dat er een markering had moeten zijn, (want is toch absurd héé, twee rijstroken naar één rijstrook, op een drukke kruispunt, net achter dat kruispunt heb je ook een kruispunt, dus als iedereen op linkerrijstrook moet wachten tot rechterrijstrook doorrijd( voorrang), dan blokkeren de auto's ook het kruispunt erachter.
Men dient de wegmarkeringen te volgen die er NU liggen. Niet de intussen verwijderde wegmarkeringen, noch wegmarkeringen die men liever had zien liggen.
Zou de gemeente niet moeten meedelen dat er wijzigingen zijn aangebracht( geen pijltje meer dat naar rechts wijst op de rechterrijstrook)?
Vaak wordt aan de weggebruiker een kennisgeving gedaan dmv verkeersborden om hem te waarschuwen dat de verkeerssituatie gewijzigd is. Persoonlijk ken ik echter niet meteen een regel die een wegbeheerder daartoe zou verplichten. Of het zou al ergens in de plaatsingsvoorwaarden moeten staan.