Vorig jaar in april moest ik stoppen langs een wegcontrole, hieruit bleek dat ik een BE rijbewijs nodig had voor de kar die ik aan het trekken was. Ik was in de overtuiging dat ik geen BE rijbewijs nodig had. Ik had dit gecontroleerd op Belgium.be en ik had dit papier afgedrukt en bij mij in de wagen. Dit was een afdruk van de website: http://www.belgium.be/nl/mobiliteit/rij ... n_-_B_B_E/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik quoteer even wat belangrijk is:
Met het rijbewijs B mag u ook een aanhangwagen met een MTM tot 750 kg aan uw auto hangen. Als uw aanhangwagen een grotere MTM heeft, heeft u een bijkomend rijbewijs E voor aanhangwagens nodig. Dit is alleen nodig als de MTM van het samenstel meer bedraagt dan 3500 kg én als de MTM van de aanhangwagen het gewicht van de lege wagen overtreft.
De gegevens van de camionette waarmee ik reed:
MTM van de aanhangwagen: 1500kg
MTM van de camionette: 2800kg
Tarra van de camionette: 2150 kg
Volgens de tekst heb je dus een BE nodig als de MTM van het samenstel meer bedraagt dan 3500kg én als de MTM van de aanhangwagen het gewicht van lege wagen overtreft.
Bij mij overtreft de MTM van de aanhangwagen het gewicht niet van de lege wagen dus hebben we voldoende met een B rijbewijs.
Ik heb mij enkel gebaseerd op de website Belgium.be. Na die controle heb ik nog enkele andere bronnen geraadpleegd en daaruit blijkt dat ik wel degelijk een BE-rijbewijs nodig had. Ik veronderstel dat ik mij voldoende had geïnformeerd door naar die website te surfen. Die website is er gekomen met onder andere als doel de wetgeving toegankelijker te maken voor de burger, het is niet de bedoeling dat de burger alle wetteksten doorpluist toch? De vraag is nu of ik de website Belgium.be mag aanschouwen als betrouwbare bron...
Al de rest was in orde. Kar was verzekerd etc, lichten in orde... Ik word nu binnen enkele weken gedagvaard in Sint-Niklaas wegens niet in het bezit van een BE-rijbewijs. Ik heb geen rechtsbijstand. Heb ik enige kans dat ik geen boete hoef te betalen?