Verkeersovertreding

[tomasolino]

Hallo ,

Ik heb een verkeersovertreding gekregen, zonder dat daar een vastelling van werd gemaakt.
(niet geflitst, niet aangesproken geweest door een agent, niets hoeven te tekenen)

Kan dat zo maar ? Zonder enige vastelling en bewijs van overtreding ?
Ben ik verplicht om deze boete te betalen ???

Graag jullie advies daaromtrent.

Mvg,
Thomas

[Oude Belg]

Hallo ,

Ik heb een verkeersovertreding gekregen, zonder dat daar een vastelling van werd gemaakt.
(niet geflitst, niet aangesproken geweest door een agent, niets hoeven te tekenen)

Kan dat zo maar ? Zonder enige vastelling en bewijs van overtreding ?
Ben ik verplicht om deze boete te betalen ???

Graag jullie advies daaromtrent.

Mvg,
Thomas

Waarom zou dat niet mogen? Dat is de normale gang van zaken. Uw overtreding is vastgesteld door een bevoegd persoon, en dat heeft bijzondere bewijskracht. Het is dus vastgesteld en bewezen (tenzij u het tegendeel onomstotelijk kan bewijzen). Uiteraard moet u betalen.

[Turaki]

Ik heb een verkeersovertreding gekregen, zonder dat daar een vastelling van werd gemaakt.
(niet geflitst, niet aangesproken geweest door een agent, niets hoeven te tekenen)

En een vaststelling in de vlucht, ooit al van gehoord? Neen, u moet niet aangesproken worden, neen, er moet geen foto van zijn, neen, u hoeft niet akkoord te gaan, neen, ze moeten niet met witte handschoenen dit aan uw deur komen afgeven.

[dieke]

Ja, dat kan dus inderdaad. Ga voor jezelf na of je die overtreding effectief hebt begaan of niet. Indien ja: gewoon betalen. Indien nee: overwegen of het kan lonen om dit aan te vechten.

[Franciscus]

De vaststelling is wel gebeurd dat is namelijk het proces-verbaal van een bevoegd ambtenaar.