JuridischForum.be

Mijn kameraad woont op een appartement.

Ik was eigenlijk verbaasd over wat hij mij vertelde .

Hij had bericht gehad van de autokeuring dat hij overtijd was met zich aan te bieden voor een autokeuring en dat hij dus een boete moest betalen .

Eigenlijk sta ik verstomd dat een autokeuring die naar mijn weten een privébedrijf is en geen overheidsinstantie zomaar een boete kan opleggen omdat je te laat bent met je keuring .

Kameraad beweerd geen uitnodiging gezien te hebben .

Zo'n uitnodiging word naar mijn weten ook niet aangetekend verstuurd zodus hoe kan de keuring bewijzen dat ze deze wel verstuurd hebben .


Ik stel mij de vraag of die boete te betwisten valt ?

Niet dat hij dat wil doen voor dergelijke som , maar ik vind zelf dat een niet overheidsgerelateerde organisatie geen boete mag geven indien de persoon niet komt opdagen voor de keuring .

Het risico dat de persoon een boete krijgt van politie of problemen krijgt me verzekring ligt toch bij hemzelf .

Komt bij dat de keuringscentra hier naar mijn mening geen hinder door ondervinden daar er geen afspraakdatum en uur opstaat en een keuring na betaling van die boete juist hetzelfde is als dat men binnen de termijn zou gekomen zijn .

Naar mijn mening permiteerd die autokeuring zich teveel .

Neen, u moet ZELF de datum in het oog houden. Staat trouwens ook op de uitnodiging.
Het is een toeslag omdat u buiten de periode komt geen boete.

De boete PV zal volgen indien politie vaststelt via hun aansluiting DIV databank dat uw vriend rondrijdt met een niet gekeurd voertuig.
Een niet gekeurd voertuig mag niet in het verkeer gebracht worden (uitz van en naar garage en of keuring).

Bij mijn weten is er een wettelijke omkadering waaraan de keuringsorganisaties zich moeten houden vermoedelijk dus ook de toeslag.

Alleen al het bericht dat de keuring naar betrokkene stuurt, kost al meer dan de aangerekende 7.4 € voor het 1 maand te laat zijn.

de keuringcentra zijn ook niet verplicht zo een herinnering te sturen

Het risico dat de persoon een boete krijgt van politie of problemen krijgt me verzekring ligt toch bij hemzelf .

Maar de problemen die een mogelijks slachtoffer kan ondervinden bij een ongeval met zo'n niet gekeurd voertuig (vaak ook nog eens niet verzekerd) heeft het slachtoffer ook niet zelf gezocht.

Het is de bestuurder die moet nagaan of alle documenten aanwezig zijn in het voertuig en geldig.
Het is de houder van de nummerplaat...
het is de verzekeringsnemer die...

Indien aanrijding met 'iets meer' dan een blutske is .... voorzie ik wel wat moeilijkheden (iets of wat zelf).

Maar de problemen die een mogelijks slachtoffer kan ondervinden bij een ongeval met zo'n niet gekeurd voertuig (vaak ook nog eens niet verzekerd) heeft het slachtoffer ook niet zelf gezocht.

Dat is niet de schuld van de keuringscentra, doch van de titularishouder van de nummerplaat die het vertikt heeft/vergeten is om tijdig met zijn auto naar de keuring te gaan.

Het risico dat de persoon een boete krijgt van politie of problemen krijgt me verzekring ligt toch bij hemzelf .

Euh , neen. Indien blijkt dat de wagen niet gekeurd is, en het ongeval is deels te wijten aan het technisch mankement, dan kan de verzekering een deel van de sommen terug eisen van de eigenaar.

Voor het slachtoffer wil dit alvast zeggen dat er een hoop vertraging en miserie in een dergelijk dossier zal zijn, hetgeen het slachtoffer op dat moment niet nodig heeft.