Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat ze minstens 3 km achter u moeten rijden (op voldoende afstand) om te kunnen verbaliseren. De reden hiervoor lijkt me ook niet zo abnormaal : je moet toch al een eindje achter iemand rijden om juist te weten hoe snel iemand werkelijk rijdt. t.o.v. vaste snelheidscontroles speelt hier een extra meetonnauwkeurigheid : nl. deze van de afstand tussen beide voertuigen die wel wat varieert.3k km achter u rijden? bedoelt u aan een stuk?
Neen, indien vastgesteld dat u te snel rijdt, mogen ze verbaliseren.
't Was in Luik, in Walonië zijn ze niet zo fanatiek als het op flitsen aankomt (hoop ik)Sprookjes. Sommige voertuigen zijn uitgerust met een meettoestel (dan is uw snelheid meteen bekend, zoals een flitspaal), en als je 100 m lang dezelfde afstand houdt, weet je ook voldoende.
En slimme agenten verbaliseren voor onaangepaste snelheid ipv te hoge indien hun snelheidsmeter niet geijkt is / indien ze u niet volgen ...3k km achter u rijden? bedoelt u aan een stuk?
Neen, indien vastgesteld dat u te snel rijdt, mogen ze verbaliseren.
Sinds wanneer zijn er dan voertuigen die rijdend snelheidsmetingen kunnen doen ?Sommige voertuigen zijn uitgerust met een meettoestel (dan is uw snelheid meteen bekend, zoals een flitspaal),
Dat is niet gezegd: kijk eens naar jouw snelheidsmeter van het dashboard, en de snelheid die jouw GPS aangeeft. Je zal zien dat die op het dashboard te veel aanwijst (5 à 10%). Dus een meettoestel van het vaststellend voertuig moet geijkt zijn.klein vraagje
U mag 70 rijden
U haalt een wagen in die 70 rijdt
U stelt zich de vraag of die gast kan weten dat U te snel reed??????
het zou moeten duidelijk zijn dat die vaststelling eenvoudig te doen is