Bevoegdheid federale wegpolitie op gemeentewegen

[Wim Pas]

Is de federale wegpolitie (in een specifiek geval, Machelen) bevoegd zich voor de controle van het respecteren van een bord C3 'Uitgezonderd plaatselijk verkeer' op een gemeenteweg (Meise) op te stellen en te verbaliseren? Doet de federale politie niet aan machtsoverschrijding?

[Drone]

politie is bevoegd over het hele grondgebied van belgie

van welke zone/stad ze komen maakt niet uit

[mava105]

Laat me raden: Mr Wim Pas is betrapt bij het gebruiken van een sluipweg, en zoekt nu een reden om er onderuit te komen.
Dit forum is er om mensen te helpen bij problemen , niet om hun te helpen de wet te ontduiken.

[Franciscus]

Ze hadden toch witte handschoenen aan en waren hopelijk met twee?
Neen, maakt geen enkel verschil.
Politie is sedert al heel wat jaren gestructureerd als ' geïntegreerde politie op twee niveaus' nl federaal en lokaal.
De leden kunnen zonder probleem solliciteren voor elke openstaande betrekking (indien voldoen aan benoemingsvoorwaarden)
Tevens worden nogal wat personeelsleden van de federale politie ( gedetacheerd) naar de lokale politie (directie algemene reserve).
Dus is hun naam- en graad plaatje rood ipv blauw.
Eveneens zal de lokale politie personeel leveren als 'bijstand' voor federale opdrachten. Dus deze politieambtenaren (met blauw naamplaatje) werken op dat ogenblik als federale politie.

Los van dat is de politie bevoegd voor ELKE wetgeving waarin bv vermeld staat .... "behoudens de officieren en agenten van politie zijn eveneens bevoegd...... " en dan heb je zowat elke Belgische wet en decreet van beide landsgedeelte gehad.

Dus kort ja ze zijn bevoegd en ja u kan best betalen.

[sheepie]

Ander vraagje...

Ik dacht dat op autosnelwegen enkel de Federale Wegpolitie bevoegd is... en dat de Lokale Politie hier geen bevoegdheden heeft...
Ook in het havengebied... dacht ik dat enkel de Federale Scheepvaartpolitie bevoegd is en dat dus de Lokale Politie hier geen bevoegdheden heeft...

Blijkbaar vergis ik me??? Of toch niet..

[Wim Pas]

Ik kan me bezwaarlijk voorstellen dat een politieagent van Bommerskonten op eigen initiatief zonder afspraak met de lokale politiepolitie, agentje (alleen of met twee) gaat spelen in b.v. Antwerpen. In casu is de politieinterventie zo 'bevreemdend' dat het lokale hoofd van de politie reageerde met 'ik zou niet betaald hebben'; van enige afspraak met de lokale politie was er dus helemaal geen sprake. Het ging ook niet over de toevallige vaststelling 'op heterdaad' van een overtreding: de wagen van de federale politie was verdoken opgesteld wellicht om te controleren of gebruik werd gemaakt van een oprit op de A12. Deze is volgens het P.V. gereserveerd aan bijzondere transporten (alhoewel dat ter plaatse uit niets blijkt). Ik heb zelfs geen begin gemaakt van poging tot gebruik hiervan. Die informatie in dat P.V. doet sterk vermoeden dat men grotere vissen wenste te vangen en dat bij gebrek daaraan men dan maar de kleintjes gevangen heeft. Het lijkt sterk op machtsmisbruik.

[katwezel]

federale en lokale politie zijn 24/24u en 7/7d bevoegd zelfs als ze in burger (vrije tijd / verlof ) zijn , er is geen beperking van de plaats waar ze zich bevinden zolang het maar Belgisch grondgebied is , evenwel zijn er grensoverschrijdende samenwerkingsverbanden dewelke hun toelaat om vb in nederland een onderschepping te doen ,wel dienen hier bepaald procedure's gevolgd te worden , tot slot de scheepvaart politie is een gespecialiseerde afdeling van de burgerlijke politie , zij hebben dezelfde bevoegdheden maar beschikken over enkele extra hulpmiddelen zoals boten / radars enz ,
besluit , om een overtreding vast te stellen is het van geen belang tot welke eenheid de betrokken politie agent behoord

[Turaki]

In de praktijk zal de politie hoogst zelden op een ander grondgebied overtredingen vaststellen, enkel bij dringende of gevaarlijke situaties komt dit nog regelmatig voor. Maar dit wil niet zeggen dat ze dit niet mogen.

Ik herinner mij ook een zaak waarbij een heleboel vastgestelde overtredingen nietig werden verklaard, omdat de vaststellende eenheid op dat moment een andere opdracht moest vervullen, maar wegens overschot van tijd en de grote hoeveelheid van die overtreding, deze ook maar opschreef. Weet echter niet meer wat, waar, en wanneer.

[Lightning]

Deze is volgens het P.V. gereserveerd aan bijzondere transporten (alhoewel dat ter plaatse uit niets blijkt).

Uit het verkeersbord "C3 - Uitgezonderd plaatselijk verkeer" blijkt alvast dat de inrit niet open staat voor alle verkeer.

Ik heb zelfs geen begin gemaakt van poging tot gebruik hiervan.

Uit dit onderwerp, http://www.juridischforum.be/forum/view ... 35&t=36397" onclick="window.open(this.href);return false;, blijkt dat het wel uw intentie was, maar teruggedraait bent toen U de politie opmerktte. Maar eigenlijk doet het niet terzake, U hebt het bord C3 genegeerd terwijl U geen plaatselijk verkeer was en dat is dus een duidelijke overtreding.

Het ging ook niet over de toevallige vaststelling 'op heterdaad' van een overtreding: de wagen van de federale politie was verdoken opgesteld wellicht om te controleren of gebruik werd gemaakt van een oprit op de A12......Die informatie in dat P.V. doet sterk vermoeden dat men grotere vissen wenste te vangen en dat bij gebrek daaraan men dan maar de kleintjes gevangen heeft. Het lijkt sterk op machtsmisbruik.

De politie mag zich verdoken opstellen om vaststellingen te doen. En ja, meestal doen ze dat met een bepaald doel, in dit geval het sluipverkeer naar een niet reguliere inrit ontmoedigen.
Tja, en grotere vissen vangen? Bij snelheidscontroles probeert men ook de laagvliegers te vangen, maar neemt men ook even goed de overtreders van 1 km/h te snel mee. Ik zie daar geen machtsmisbruik in.

Misschien moet U gewoon eerlijk durven zijn tegen uzelf en toegeven dat U gewoon een overtreding hebt begaan.

[Turaki]

Het ging ook niet over de toevallige vaststelling 'op heterdaad' van een overtreding: de wagen van de federale politie was verdoken opgesteld wellicht om te controleren of gebruik werd gemaakt van een oprit op de A12......Die informatie in dat P.V. doet sterk vermoeden dat men grotere vissen wenste te vangen en dat bij gebrek daaraan men dan maar de kleintjes gevangen heeft. Het lijkt sterk op machtsmisbruik.

Sluipverkeer naar een snelweg (zoals de A12) is wel degelijk "op het terrein" van de wegpolitie.

[Wim Pas]

Ik ben ingegaan op het voorstel tot minnelijke schikking en heb 50 euro betaald. Ik heb deze verwarrende en dubbelzinnige situatie aan de burgemeester Meise medegedeeld en hoop dat hier spoedig duidelijkeid zou worden geschapen. Niet ten voordele van mezelf. Tot 't nut van 't algemeen. Ik heb de 50 euro immers reeds betaald. De reactie was 'Ik zou de boete niet hebben betaald!'. Illustreert dit voldoende de 'verwarrende en dubbelzinnige situatie'? Wellicht toch machtsmisbruik? Heeft de federale wegpolitie niets nuttiger te doen dan het respecteren van een C3-bord op een gemeentelijke weg intensief te checken?

[Franciscus]

Als u met hoofd lokale politie de burgemeester bedoeld ...wel dat hij dan eens de wet op het politieambt leest.
Ik herinner mij een verhaal dat een parketmagistraat eens vertelde.. in een bepaalde gemeente was de commissaris ( toen enigste gerechtelijke officier bij de politie) met vakantie.
De wet schreef toen voor dat de burgemeester als bestuurlijk hoofd van de politie op dat ogenblik ook de gerechtelijke bevoegdheid had.
Hij ordonneerde direct dat alle PV's bij hem thuis moesten bezorgd worden. (Wettelijk is dat tegen tekenen voor verzending) Zo kon hij een selectie maken en alle 'vrienden' belonen voor hun goede diensten.
Groot was zijn verwondering dat enkele maanden later aangebeld werd door enkele heren in burger ( zonder armband dat is alleen in een TV-reeks)die zich door middel van kaart ende penning legitimeerde als GPP ( of gerechtelijke politie van het parket).
Hun vriendelijke vraag was heel eenvoudig en simpel: graag info van PV's met volgende nummers en waarvan de dubbels aan het parket waren bezorgd.....
De rest is geschiedenis......

[mava105]

Heeft de federale wegpolitie niets nuttiger te doen dan het respecteren van een C3-bord op een gemeentelijke weg intensief te checken?

Waarschijnlijk om nog de vele andere pipo's te pakken die deze sluipweg nemen, en hierbij de verkeerstekens aan hun laars lappen.

[Wim Pas]

Deze kwestie heeft heeft heel wat reacties uitgelokt. De ene al wijzer dan de andere. Het vermoeden van een intentie is klaarblijkelijk al voldoende om geverbaliseerd te worden. Dit lijkt me de conclusie van de commentaren. Geef toe, enigszins bevreemdend. Of niet? Het enige dat ik hoop is dat het voorval de aanleiding zal zijn om de "onduidelijke' toestand ter plaatse te doen oplossen. Vooralsnog waren de pogingen daartoe van de plaatselijke overheid tevergeefs. 'Onmiddellijke Inningen' heeft zijn geld ontvangen... Zaak gesloten?

[Turaki]

Vermoeden voldoende? Oftewel bent u plaatselijk verkeer, en kan u dit bewijzen (toegangsticket, bevestiging dat u iemand daar zocht, ...), oftewel bent u dat niet, en kan u beboet worden bij overtreding (zoals in uw geval).