PV: nummerplaat juist - kleur voertuig verkeerd

[Franciscus]

Waar staat de vermelding van witte wagen?
Bij de gegevens van de wagen of in de vaststelling van de opstellers?

[Gebruiker21]

Dat herinner ik me niet ... maar daar gaat het toch niet om?

U herinnert het zich niet? Met andere woorden "Ja, ik was daar en ik heb die overtreding begaan".* Daar gaat het niet om? Het gaat er dus niet om dat u die overtreding effectief gemaakt hebt? Waarom niet gewoon uw verantwoordelijkheid ervoor nemen, in plaats van "procedurefouten" te zoeken? De kans dat u eronderuit komt als u de overtreding daadwerkelijk gemaakt hebt, is zeer klein.

* Ik weet perfect dat ik meestal rondrij in of in de buurt van Sint-Niklaas, Dendermonde of Gent. Als ik dan plots een boete uit Hasselt, Brugge, Turnhout, Ieper, Namen, Luik, Antwerpen,... zou krijgen, zou ik perfect weten of ik daar al dan niet geweest ben rond de tijd van de overtreding. Tenzij je alzheimer hebt, zou iedereen dit min of meer moeten kunnen inschatten...

[mikado.007]

kleur: "wit" staat bij beschrijving voertuig (bovenaan)

In de toelichting verwijzen ze naar "bovenvermeld voertuig"

[Oude Belg]

Potje gebroken? Dan potje betalen, zonder discussie over de kleur van het potje.

[Franciscus]

dus : nummerplaat. titularis nummerplaat, type wagen kleur wit?

daarna wij hebben vastgesteld dat .... en de beschrijving van het feit

Volgens mij is deel één afkomstig van DIV en wordt zo in een PV binnengetrokken al ben ik er niet zeker van.

[fendtje]

kleur: "wit" staat bij beschrijving voertuig (bovenaan)

In de toelichting verwijzen ze naar "bovenvermeld voertuig"

en als de nummerplaat nu eens is gekopieerd ?
al meegemaakt .

[Veebee]

Klopt Fendtje, maar TS geeft zelf aan dat het er niet toe doet of hij al dan niet op de plek van de overtreding was.

Speelt wel een rol want als hij het niet kan weerleggen, dan is er weinig verhaal tegen dit PV lijkt mij.

[sheepie]

dus : nummerplaat. titularis nummerplaat, type wagen kleur wit?

daarna wij hebben vastgesteld dat .... en de beschrijving van het feit

Volgens mij is deel één afkomstig van DIV en wordt zo in een PV binnengetrokken al ben ik er niet zeker van.

zoals franciscus zegt... als er een deel zou afkomstig zijn van DIV, kunnen zij mss de fout gemaakt hebben, maar ik denk dat in dit geval dan ook de kleur van uw wagen verkeerd zal vermeld staan op uw inschrijvingsbewijs...

[Gebruiker21]

Moraal van het verhaal: als de TS de overtreding begaan heeft: betaal zonder te zeuren. Als hij ze niet begaan heeft: bewijs dat je er niet was (kan niet zo héél erg moeilijk zijn). Procedurefouten inroepen is kinderachtig. In een geval waar je tot 30 jaar gevangenis straf zou veroordeeld worden kan ik er misschien inkomen (niet dat ik het goedkeur), maar voor een boete... komaan zeg (tenzij de boete onterecht is, natuurlijk, dan zie ik niet in waarom ze te betalen, maar bewijs dan ook dat ze onterecht was).

[Kingfisher]

Je kan argumenteren dat de kleur van de wagen, en, aangezien het al donker was, is het een onderscheid tussen een donkere en eenlichte kleur, geen klein detail is. Het is dus duidelijk dat er ergens een witte wagen met een exacte kopij van uw nummerplaat rondrijd, uw wagen kan het niet zijn, want die is zwart.
We discussieren hier niet over het verschil tussen helios blauw en paphos blue, het gaat hier echt over een wezenlijk verschil tussen de vastgestelde kleur en de werkelijke kleur.
Als de politie de kleur al niet juist vastgesteld heeft, zijn ze dan zeker van de plaats van het delict? En het uur? Een PV heeft bewijwaarde, maar dan moet het wel correct zijn opgesteld.

[Gebruiker21]

"Het is dus duidelijk dat er ergens een witte wagen met een exacte kopij van uw nummerplaat rondrijd"? Geloof je dat zelf? De topic starter "herinnert zich niet" of hij al dan niet op die plaats was? Wat betekent dit dan? Dat de overtreding héél erg toevallig op een plaats begaan is waar de topic starter ook regelmatig komt? Want dit is de enige verklaarbare reden waarom de topic starter zich niet meer zou herinneren of hij er geweest was of niet: omdat het een plaats is waar hij zelf regelmatig wel eens komt. Ik kan me niet voorstellen dat je je niet herinnert op een plaats geweest te zijn waar je maar één of twee keer in het jaar komt.

Neen, zoals ik het hier lees ben ik er wel van overtuigd dat de topic starter de boete begaan heeft, maar omwille van een vormfout er vanonder uit probeert te muizen.

[jeanpieter]

Ik kan je geruststellen politiemensen ondergaan een jaarlijkse medische controle, waaronder een gehoor- en gezichtstest.
Er is echter wel een groot verschil tussen zwart en wit. Het gaat hier ook over de omstandigheden, merk, type en eventuele kenmerken voertuig. De opsteller kan zich echter ook vergist hebben van het kleur, het zal dan ook afhangen van zijn inlichtingen terzake. Je moet nog even (bang) afwachten.

[Franciscus]

En hoe verder verlopen?

[Gebruiker21]

Wil ik ook wel eens weten, eigenlijk .

[mikado.007]

Ik was dit uit het oog verloren ... uiteindelijk voor de rechter gekomen en VRIJSPRAAK wegens twijfel