JuridischForum.be

Beste,

in oktober ben ik geflitst toen ik de ambulance volgde die mijn schoonvader vervoerde naar het ziekenhuis, ik vervoerde zijn dochter, die in shock verkeerde en niet mocht meerijden met de ambulance. Ik heb hierop bezwaar getekend en vandaag heb ik een brief ontvangen dat dit niet als reden geaccepteerd word. Wat raden jullie aan van te doen de (met 10 euro verhoogde) boete alsnog betalen of juridische hulp zoeken?

Beste,

in oktober ben ik geflitst toen ik de ambulance volgde die mijn schoonvader vervoerde naar het ziekenhuis, ik vervoerde zijn dochter, die in shock verkeerde en niet mocht meerijden met de ambulance. Ik heb hierop bezwaar getekend en vandaag heb ik een brief ontvangen dat dit niet als reden geaccepteerd word. Wat raden jullie aan van te doen de (met 10 euro verhoogde) boete alsnog betalen of juridische hulp zoeken?

Ik zou gewoon de boete betalen... een ambulance volgen geeft je niet het recht de wegcode aan je laars te lappen... zelfs prioritaire voertuigen moeten zich aan de wegcode houden, tenzij ze een dringende opdracht uitvoeren

De ambulance word ook geflitst en daarna word dat PV geseponeerd. Ik raad u aan te betalen daar dit een bij vooraad verloren zaak is. Waarschijnlijk werd geoordeeld dat het in shock verkeren van iemand niet verrechtvaardigd om een (snelheids)overtreding te begaan. Had u bij uw bezwaar wel alle nodige bewijzen en verklaring(en) van dienstdoende ambulancepersoneel bijgevoegd dat die persoon niet mocht meerijden met de ambulance ?

Is er medisch vastgesteld dat de dochter in shock was?

Is er medisch vastgesteld dat de dochter in shock was?

dan kan ze een boete krijgen omdat ze niet in staat was haar voertuig te besturen

U betaalt best de boete. Indien de zaak voor de politierechter komt, bestaat de kans dat het door u geschetste verhaal als verzachtende omstandigheid zal worden aanvaard, doch zelf dan nog zal de uiteindelijke boete hoger uitvallen dan wanneer u nu uw minnelijke schikking betaalt.

Is er medisch vastgesteld dat de dochter in shock was?

dan kan ze een boete krijgen omdat ze niet in staat was haar voertuig te besturen

De dochter zat niet aan het stuur, maar was passagier. Het is echter wel van belang om te bepalen of het hier over een noodgeval ging of niet.

De ambulance word ook geflitst en daarna word dat PV geseponeerd.

Seponering is zelfs niet altijd het geval. Ook de ambulance moet zich aan regels houden bij het negeren van een verkeerslicht.

Betreft een snelheidsovertreding, geen rood licht camera... Van het ambulancepersoneel mocht ze dus niet mee met haar vader in de ziekenwagen gezien shocktoestand (hysterisch gedrag) achteraf bekeken had ik beter niet gevolgd, maar wist ik veel naar welk ziekenhuis men ging en waar dat lag, alles gaat op die moment zo snel... De ene moment sta je nog in een plas bloed in de keuken met een handdoek iemand zen bloeding te stelpen. Uit principe had ik de boete gewoonweg niet betaald...

Het is echter wel van belang om te bepalen of het hier over een noodgeval ging of niet.

het noodgeval ligt in de ziekenwagen
de familie die zich naar het hospitaal haast zal niet aanzien worden als een noodgeval

TS spreekt van een shock in zijn post. Een shock kan in bepaalde gevallen levensbedreigend zijn, vandaar de vraag of dit medisch is vastgesteld. Als er een MUGarts aanwezig was bij de ambulance en hij de toegang tot de ambulance ontzegd heeft, dan maakt de TS geen enkele kans.

'Shock' wordt in de volksmond ook gebruikt om aan te geven dat iemand 'van slag' is.
Hoe emotioneel men er ook betrokken bij kan zijn het helpt het slachtoffer in de ambulance niet om even snel in het ziekenhuis aan te komen.

Vandaar mijn vraag of dit medisch vastgesteld is en dat het hier dus wel degelijk over een shock gaat. Ondertussen heeft TS hier op geantwoord en kan dit dus niet worden ingeroepen. Case closed, maar stop dan ook met mij te quoten.

Van het ambulancepersoneel mocht ze dus niet mee met haar vader in de ziekenwagen gezien shocktoestand (hysterisch gedrag)

Is wel begrijpelijk he. Bij een medische urgentie waarbij in de ambulance verder ingegrepen moet worden wil men geen pottenkijkers noch mensen die zelf opgevangen dienen te worden. Alle aandacht moet naar die ene patiënt kunnen gaan waar de ambiance voor gekomen is.

Vandaar mijn vraag of dit medisch vastgesteld is en dat het hier dus wel degelijk over een shock gaat.

Ik heb een zwaar vermoeden dat iemand die werkelijk in shock is, ook door de ambulance zou zijn meegenomen, niet?