#18 , 05 okt 2011 18:42
Hij heeft de betekening ontvangen. De inbreuken zijn de volgende:
A. Op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te hebben bestuurd, namelijk een personenauto, of een bestuurder te hebben begeleid met het oog op scholing, terwijl de ademanalyse een een alcoholconcentratie van ten minste 0.35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht mat of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0.8 gram per liter bloed aangaf (art. 34 par. 2.1 en art. 38 par 1.1 Wet betreffende de politie over het wegverkeer - K.B. 16.03.1968)
B. Als weggebruiker of bestuurder op de openbare weg niet in staat geweest te zijn te sturen of niet de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige rijvaardigheid te hebben bezeten of niet in staat geweest te zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren of niet voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand te hebben gehad (art 8.3 al.1 en al.2 K.B. 0.1.12.1975 art. 29 par.1 al. 3 en 38 par. 1.3 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer - overtreding van de tweede graad - KB tot coördinatie van 16 maart 1968)
C. Als weggebruiker of bestuurder op de openbare weg niet in alle omstandigheden te hebben kunnen stoppen voor een hindernis die kon worden voorzien (art. 10.1.3 KB 01.12.1975 art.29 par.1 al.3 en 38 par.1.3 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer - overtreding van de tweede graad - KB tot coördinatie van 16 maart 1968)
Kan ik hieruit besluiten dat de tenlastelegging geen "dronkenschap" is en enkel geïntoxiceerd sturen?
Kan iemand mij, als leek, uitleggen wat B. precies inhoudt en als straf tot gevolgen kan hebben?
Waaraan kan hij zich voor deze 3 inbreuken aan verwachten?
Alvast zeer vriendelijk dank bij voorbaat voor de hulp.
mvg,
Melika