Re: gratis kwartier parkeren
Geplaatst: 10 sep 2011 12:31
Ik ga niet betwisten of een kwartierschijf al dan niet rechtsgeldig is, want ze is dat wel. Maar ik betwist wel dat ik volgens de geest van de wet een overtreding heb begaan. Indien ik pakweg 1 minuut te lang zou hebben geparkeerd, geen briefje hebben genomen of geen enkele schijf hebben gelegd, kan ik het goed begrijpen dat ik in overtreding was. Daar is geen twijfel over mogelijk. Maar in mijn specifiek geval, is het duidelijk dat ik geen overtreding heb begaan, mijn schijf stond op 16u en het was 16u05 toen ik die persoon aansprak en ik heb een schijf gelegd om mijn kwartier kenbaar te maken. Enkel helaas de verkeerde. Dan vind ik dat zij als parkeerbedrijf dit eens door de vingers moeten kunnen zien.
Als ik dan zie in een topic hierboven van Mol, dat zij wel zijn retributie annuleren omdat het op de website verkeerd stond... Of daarnet een fragment uit Volt gezien op deredactie.be, daar gingen ze eens een dag op stap met parkeerwachters in dendermonde: in een blauwe zone heeft iemand haar parkeerschijf niet geplaatst en de parkeerwachter van dienst zei gewoon dat hij het voor 1 keer door de vingers zou zien. Dan vraag ik mij af: waarom wordt die vrouw niet beboet voor een regelrechte overtreding en ik dan wel voor zo'n futiliteit? Of mensen die gewoon worden vrijgesproken omdat de parkeerautomaar te ver was geplaatst en zij moedwillig geen ticket hebben betaald, terwijl ik hier ter goeder trouw heb gehandeld? Daar word ik echt bitter van. Dan zit je nog met die situaties dat in aalst die schijf wordt gehanteerd maar in bijna alle andere steden een ticket via de automaat...
En ik heb mijn dagvaarding voor de vrederechter al ontvangen, dus ik zit sowieso met 80 euro kosten als ik verstek geef. Maar als ik verschijn en ik word veroordeeld, komen daar de gerechtskosten nog eens bij. Nu het zo ver is gekomen, ga ik mij sowieso verdedigen, maar de vraag ik alleen: alleen of zonder advocaat? Een vriend van mij is advocaat en hij zei dan dat ik zelfs best mijn argumenten al direct doorstuur naar de advocaten van het parkeerbedrijf. Anders zou het kunnen dat de vrederechter zijn beslissing in beraad houdt en dat ik een andere keer moet terugkeren met nog hogere kosten als ik dan pas word veroordeeld...
Als ik dan zie in een topic hierboven van Mol, dat zij wel zijn retributie annuleren omdat het op de website verkeerd stond... Of daarnet een fragment uit Volt gezien op deredactie.be, daar gingen ze eens een dag op stap met parkeerwachters in dendermonde: in een blauwe zone heeft iemand haar parkeerschijf niet geplaatst en de parkeerwachter van dienst zei gewoon dat hij het voor 1 keer door de vingers zou zien. Dan vraag ik mij af: waarom wordt die vrouw niet beboet voor een regelrechte overtreding en ik dan wel voor zo'n futiliteit? Of mensen die gewoon worden vrijgesproken omdat de parkeerautomaar te ver was geplaatst en zij moedwillig geen ticket hebben betaald, terwijl ik hier ter goeder trouw heb gehandeld? Daar word ik echt bitter van. Dan zit je nog met die situaties dat in aalst die schijf wordt gehanteerd maar in bijna alle andere steden een ticket via de automaat...
En ik heb mijn dagvaarding voor de vrederechter al ontvangen, dus ik zit sowieso met 80 euro kosten als ik verstek geef. Maar als ik verschijn en ik word veroordeeld, komen daar de gerechtskosten nog eens bij. Nu het zo ver is gekomen, ga ik mij sowieso verdedigen, maar de vraag ik alleen: alleen of zonder advocaat? Een vriend van mij is advocaat en hij zei dan dat ik zelfs best mijn argumenten al direct doorstuur naar de advocaten van het parkeerbedrijf. Anders zou het kunnen dat de vrederechter zijn beslissing in beraad houdt en dat ik een andere keer moet terugkeren met nog hogere kosten als ik dan pas word veroordeeld...