2 feiten in 1 pv of toch afzonderlijk

fred2701 · #1 , 25 aug 2011 07:52

Iemand een idee? Als je wordt tegengehouden en blijkt dat je te snel gereden hebt en tergelijkertijd geintoxiceerd bent. Wordt dit bepaald in 1 pv of kan daar nog een 2 de op volgen? Dus maw feiten die gebeurd zijn op één en dezelfde moment, worden deze bepaald in 1 pv of niet?

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Franciscus · #2 , 25 aug 2011 12:14

2 PV gezien het parket zelf wenst te beslissen wat ze doen - tevens twee verschillend procedures afschift PV.

sheepie · #3 , 25 aug 2011 13:41

En wat in volgende situatie?

Je word tegengehouden omdat je te snel reed (je werd niet geflitst en in de anonieme politiewagen was er ook geen camera waarop je rijgedrag werd vastgelegd => dus je werd gewoon gevolgd en uiteindelijk tegengehouden). De politie beweert dan dat je zo snel gereden hebt, maar hebben hier geen bewijzen van (enkel vaststellingen op hun kilometerteller). Ze beweren dan bvb je hebt 120 km/u gereden (op hun teller), omdat zij zo snel reden. Laten je vervolgens blazen en blijk dat je positief blaast.

Hoe gaat dit in zijn werk?? Je word vervolgd voor alcoholintoxicatie maar wat met de snelheidsovertreding?? Dan waarschijnlijk ook 2 pv's??? Maar vervolgen ze dan ook voor de snelheidsovertreding?? Want eigenlijk hebben ze de snelheid vastgesteld, maar hebben hier geen bewijs van... Dus wat doen ze daar dan mee??

Reclame

Turaki · #4 , 25 aug 2011 15:45

Verklaring van politie van snelheidsovertreding in PV is voldoende bewijs: PV heeft bijzondere bewijswaarde, u moet bewijzen dat de feiten in het PV fout zijn.
Ook gesproken verklaring aan van u aan politie, opgenomen in PV is voldoende.

Franciscus · #5 , 25 aug 2011 22:11

Parket vraagt een ijkingsverslag van de politiewagen op.

sheepie · #6 , 26 aug 2011 08:42

Alvast hartelijk bedankt voor de racties!!!

Nog een vraagje...

Hoe gaat het in zijn werk in volgende situatie:

Een anonieme politiewagen volgt een motorijder op een 1 vaksbaan (geen mogelijk voor auto's om in te halen, tenzij je voorligger uitwijkt zodat je wel kan inhalen). De motorijder kan wel gemakkelijk langs de voorliggers heen.

De moto rijdt te snel aan een constante snelheid (bvb 120 waar je 70 mag) en haalt onderstussen enkele voorliggers in... De politiewagen tracht hem te volgen, maar moet telkens vertragen voor diezelfde voorliggers alvorens hem te kunnen inhalen. Om de moto bij te halen moeten ze dus serieus gas geven (op bepaalde momenten zullen ze dus minstens 150km/u moeten rijden om hem bij te halen).

Uiteindelijk kunnen ze hem doen stoppen en zeggen dat hij 150 km/u reed op hun teller... Maar eigenlijk klopt dit niet want de moto heeft nooit sneller gereden dan 120 km/u... Hoe gaan ze hem dan beboeten??

sniper · #7 , 26 aug 2011 08:56

Uiteindelijk kunnen ze hem doen stoppen en zeggen dat hij 150 km/u reed op hun teller... Maar eigenlijk klopt dit niet want de moto heeft nooit sneller gereden dan 120 km/u... Hoe gaan ze hem dan beboeten??

onmiddelijk inhouden van het rijbewijs
je kan aan de rechter gaan uitleggen hoe snel je reed
die kan ook tellen en zal je niet geloven dat je maar 80 km/u reed
als je zegt dat je 120 reed zal hij je mss wel geloven, en dan ken je de gevolgen daarvan

Franciscus · #8 , 26 aug 2011 12:37

De snelheidsopname is een MOMENTopname dus kan het perfect.
Zeker als in PV stond dat afstand tss moto en politievoertuig dezelfde bleef voor de vaststelling.