Ik had het niet specifiek op uBovenstaande redenering sluit mijn stelling niet uit.
Bovendien: Stilstaan en parkeren op het voetpad is voorzien door de wet.
Met mijn stelling beweer ik overigens ook niet dat beide overtredingen gelijktiijdig gevarbaliseert kunnen worden.
'Non bis in idem' zou hier wel eens van toepassing kunnen zijn, daar de overtredingen beide werden begaan met dezelfde opzet.
In dat geval is het voor de bevoegde ambtenaren een kwestie van kiezen.
Gezien het feit dat de parkeerwachter langskwam viel die keus automatisch op de lichtste overtreding (wegens beperkte bevoegdheid).
Uw redenering klopt niet. Men mag u een retributie aanrekenen want u bezet een parkeervak, de parkeerwachter kan u niet beboeten voor het foutparkeren, want niet bevoegd. De politie mag u die bekeuring dan weer wel geven, maar zij zullen dan weer geen retributie uitschrijven voor het onrechtmatig bezetten van het parkeervak.Ik trek de logica door en parkeer mij foutief (deels op het trottoir) maar wel in een parkeervak.....ik sta niet reglementair in een betalende zone, dus er mag mij geen retributie worden aangerekend.
Nee?
Omdat je maar gedeeltelijk een parkeerstrook bezette, mogen ze dan wel een volledige retributie aanrekenen?U heeft een retributie gekregen voor het deel van Uw wagen dat correct geparkeerd stond in het parkeervak en geen ticket kon voorleggen. :