retributie parkeerschijf?

anakintjc
Topic Starter
Berichten: 7

retributie parkeerschijf?

#1 , 17 aug 2010 11:24

Hoi,

Ik had me even geparkeerd om bij de dokter vlug een bloedonderzoek af te halen.

Helaas had ik er geen erg in dat ik mijn parkeerschijf was vergeten te plaatsen...

Een kleine 5 minuutjes later bij terugkomst zag ik de parkeerwachter (rode ventje) juist weggaan :(

Mag Parkeerbeheer dit zomaar innen en moet de stad Mortsel dit niet doen ? Wat gebeurt er bij niet-betaling?

Alvast bedankt!

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 17 aug 2010 11:45

Wat heeft iedereen hier toch tegen die arme parkeerwachters? Telkens weer denken ze dat ze dat niet moeten betalen.
Ga er van uit dat je in overtreding was en dus dat je moet betalen.

Lanox
Berichten: 3520
Juridisch actief: Nee

#3 , 17 aug 2010 11:54

Even uit een ander draadje geleend:
even wat duidelijkheid rond de parkeerboetes:

op 30/06/2010 heeft het Vlaams parlement het decreet goedgekeurd dat zegt dat privéparkeerbedrijven wel boetes mogen uitschrijven en innen. Op 09/07/2010 werd dit decreet bekrachtigd met verschijning in het Staatsblad op 26/07/2010. Dus ... vanaf nu is het wettelijk ... en moet er dus betaald worden. Zie hieronder:

einde eerste woord laatste woord
Publicatie : 2010-07-26
VLAAMSE OVERHEID
9 JULI 2010. - Decreet houdende de invordering van parkeerheffingen door parkeerbedrijven (1)
Het Vlaams Parlement heeft aangenomen en Wij, Regering, bekrachtigen hetgeen volgt : decreet houdende de invordering van parkeerheffingen door parkeerbedrijven.
Artikel 1. Dit decreet regelt een gewestaangelegenheid.
Art. 2. In het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens wordt een hoofdstuk V/1 ingevoegd dat luidt als volgt :
« Hoofdstuk V/1. De aanvullende reglementen inzake <parkeren>
Art. 10/1. Wanneer de Vlaamse Regering of de gemeente een aanvullend reglement vaststellen dat betrekking heeft op het <parkeren> voor een beperkte tijd, het betalend <parkeren> en het <parkeren> op plaatsen voorbehouden aan houders van een gemeentelijke parkeerkaart, kunnen zij parkeerretributies of -belastingen bepalen die van toepassing zijn op motorvoertuigen, hun aanhangwagens of onderdelen.
Deze bepaling geldt niet voor het halfmaandelijks beurtelings <parkeren> en de beperking van het langdurig <parkeren>.
Art. 10/2. Met het oog op het innen van de parkeerretributies of -belastingen kunnen concessies of beheersovereenkomsten worden afgesloten.
De Vlaamse Regering, de steden en de gemeenten en hun concessiehouders en de gemeentelijke verzelfstandigde agentschappen zijn gemachtigd om de identiteit van de houder van de nummerplaat op te vragen bij de overheid die belast is met de inschrijving van de voertuigen in overeenstemming met de wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
Art. 10/3. De in artikel 10/1 bedoelde retributies of belastingen worden ten laste gelegd van de houder van de nummerplaat. »
Art. 3. De wet van 22 februari 1965 waarbij aan de gemeenten wordt toegestaan parkeergeld op motorrijtuigen in te voeren wordt opgeheven, voor wat betreft het Vlaamse Gewest.
Kondigen dit decreet af, bevelen dat het in het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt.
Brussel, 9 juli 2010.
De minister-president van de Vlaamse Regering,
K. PEETERS
De Vlaamse minister van Bestuurszaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand,
G. BOURGEOIS
De Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken,
H. CREVITS
_______
Nota
(1) Zitting 2009-2010.
Stukken. - Voorstel van decreet : 573 - Nr. 1. - Verslag : 573 - Nr. 2. - Tekst aangenomen door de plenaire vergadering : 573 - Nr. 3.
Handelingen. - Bespreking en aanneming. Avondvergadering van 30 juni 2010.

Reclame

Franciscus
Berichten: 38587

#4 , 17 aug 2010 21:13

Indertijd waren er bij ons in de gemeente tewerkgestelde werklozen die parkeermeters en dergelijke deden. Zelfs toen was dat totaal geen probleem.
De vaststelling is volgens mij volstrekt wettelijk

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 19 aug 2010 10:38

‘B.11.2. Met betrekking tot de toepassing van de wet van 22 februari 1965, vóór de vermelde wijziging, heeft het Hof van Cassatie in twee arresten van 29 mei 2009 geoordeeld :
« Door aan een particulier een concessie te geven voor de materiële organisatie van het betaald parkeren en hem de controle toe te vertrouwen van het naleven van het parkeerreglement, delegeert de gemeente niet haar bevoegdheid aan een derde maar beheert zij een openbare dienst op de wijze die haar het meest geschikt lijkt » (C.08.0129.N, punt 10).
« Uit het feit zelf dat krachtens de voormelde wet van 22 februari 1965 de gemeenteraden gemachtigd zijn parkeerheffingen uit te voeren en dat concessies vereist zijn om deze heffingen effectief uit te voeren wanneer de gemeente hiertoe niet de nodige administratieve sterkte heeft, vloeit voort dat de concessionaris de opdracht moet kunnen krijgen de parkeerheffingen te innen en de opbrengst hiervan te ontvangen voor rekening van de gemeente » (C.08.0129.N, punt 11).
« [Artikel 10 van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur, zoals van toepassing vóór zijn opheffing bij wet van 7 maart 2007] belet niet dat een gemeente bestuursdocumenten ter beschikking stelt van een vennootschap in zoverre dat nodig is om die vennootschap toe te laten de openbare dienst te verlenen, waartoe zij zich in het kader van een concessie van openbare dienst verbonden heeft » (C.08.0130.N, punt 7).’(Grondwettelijk Hof 59/2010,27 mei 2010,http://www.const-court.be/).

Bij niet-betaling kan het ’Parkeerbeheer’ u dus daartoe doen veroordelen door de rechter.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Nadenk72
Berichten: 2

#6 , 24 jan 2011 12:21

Beste,
Op zaterdag 15 januari 2011 kwam ik van het centrum af en parkeerde ik mij op de parkeerstrook aan de K Triestlaan juist naast de telefooncel te Lovendegem. Ik heb bij het verlaten van mijn voertuig nog eens extra rond gekeken en zag noch parkeermeter noch een verkeersbord staan. Niet in begin van de K Triestlaan of om de hoek van de straat naar het centrum toe staat geen enkele aanwijzing.

Bij het verlaten van de praktijk zag ik retributie zitten
Ik begreep het niet er stond geen enkele aanwijzing. Ik zag de heren van Cityparking lopen en vroeg wat ik fout had gedaan deze snauwde mij toe dat het blauwe zone was meer informatie of laat staan een vriendelijk woordje uitleg kreeg ik niet.

Ik heb foto’s getrokken dat er niets van vermelding staat naast mijn wagen of zelfs niet in begin van de straat. Wanneer ik echter de K .Triestlaan doorrijd staat er een vaag en afgeschenen bord dat het einde blauwe zone is. Deze zit zelfs achter een paar takken van een boom weggestoken . Moet ik dan weten dat de gehele gemeente Lovendegem blauwe zone is aan de hand van 1 verkeersbord bij het binnen komen van de gemeente?

Ik heb nochtans geen probleem met het betalen van parkeergeld of het leggen van blauwe kaarten als deze staan aangeduid maar hier in dit geval vind ik het niet juist

Ik schreef de Burgemeester aan en kreeg dit als antwoord:
Dat het uithangt bij mijn tandarts ... akkoord maar dit doelt zij toch op de straat waar haar praktijk zich in bevindt het staat er niet bij dat het voor de gehele gemeente is en ihij vermeld dat hij mijn bericht nog eens in het college brengen om ook door onze diensten van nabij te worden bekeken.

Cityparking doet zich niet de moeite om te antwoorden...

En een eis tot 25 euro te betalen binnen 7 dagen??? Waar is het recht van een kalendermaand? Ben ik verplicht deze te betalen?
Vriendelijke groeten

Lanox
Berichten: 3520
Juridisch actief: Nee

#7 , 24 jan 2011 12:28

Moet ik dan weten dat de gehele gemeente Lovendegem blauwe zone is aan de hand van 1 verkeersbord bij het binnen komen van de gemeente?
Ja, net zoals U moet weten dat U maar 50 km/uur mag rijden in de bebouwde kom. Ook dit is slechts aangegeven met één verkeersbord.

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#8 , 24 jan 2011 12:48

Bij het invoeren van de blauwe zone, tientallen jaren geleden dus, werd er hier in Leuven in de betreffende zone een blauwe band aangebracht zond de paal van ieder verkeersbord in de blauwe zone. In de loop der jaren werd dit eigenlijk niet meer toegepast en nu zijn die blauwe banden nog op één hand te tellen. Als vreemdeling in een bepaalde stad is het steeds prettig om te weten in welke zone je staat, ook als je bij inkom van de zone dat éne bord over het hoofd hebt gezien.
Is dat nu zo'n grote investering om rond alle palen een blauwe plakker aan te brengen. Maar dat brengt natuurlijk niets op voor de stadskas als iedereen zijn schijf zet. :lol:

Lanox
Berichten: 3520
Juridisch actief: Nee

#9 , 24 jan 2011 13:48

Je kan daar ook een stap verder in gaan zoals in Duitsland (of toch in bepaalde steden). De lijnen van de parkeerplaatsen zijn daar in blauw, geel of wit: betalen, parkeerschijf of vrij.

Nadenk72
Berichten: 2

#10 , 29 jan 2011 15:14

Maar moet ik deze dan betalen?? Het bedrijf reageerde nog steeds niet op mijn mails

Lightning

#11 , 29 jan 2011 17:05

Maar moet ik deze dan betalen?? Het bedrijf reageerde nog steeds niet op mijn mails
Ja. Het is niet omdat u het bord "begin blauwe zone" niet gezien hebt dat het voor u niet telt.

Franciscus
Berichten: 38587

#12 , 29 jan 2011 17:24

Waarom zouden ze op uw mails reageren en waarom zou u het recht hebben van een kalendermaand waar staat dat?

veerle1975
Berichten: 36

#13 , 29 jan 2011 20:52

Vorige week werden door vrederechter Jo Van De Velde in Eeklo, parkeerboete's verworpen met nieuwe argumenten. Dit zou baanbrekend kunnen zijn.
Een specialist ter zake zou deze argumenten hebben toegelicht. Een gans artikel is verschenen in een lokaal advertentieblad.
Ik ga even de link hier plaatsen van de website, moesten er mensen interesse hebben om het te lezen.

http://www.taptoe.be" onclick="window.open(this.href);return false; ( taptoe even in het nationale nieuws)

Als je het artikel helemaal wilt lezen kan je dat terug vinden op de website van taptoe onder de rubriek ' Archief' en dan blader in oude taptoe's ( taptoe van 12/01/2011)

EvilFreD
Berichten: 677

#14 , 29 jan 2011 22:32

Of zonder die achterlijke viewer:

http://www.taptoe.be/pdf/2011/taptoe_03/large/1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.taptoe.be/pdf/2011/taptoe_03/large/28.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik weet dat u denkt, dat u zou willen begrijpen wat u denkt dat ik gezegd heb. Maar ik ben er niet zeker van of u begrijpt, dat dat wat u gehoord heeft, niet dat is, wat ik bedoel. (Richard Nixon)

veerle1975
Berichten: 36

#15 , 30 jan 2011 17:09

Of zonder die achterlijke viewer:

http://www.taptoe.be/pdf/2011/taptoe_03/large/1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.taptoe.be/pdf/2011/taptoe_03/large/28.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Vriendelijk bedankt voor u hulp

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”