gezien art 3 stelt dat de 'het personeel van de maatschappijen voor gemeenschappelijk vervoer bij de uitoefening van zijn dienst ...' bevoegd is ivm overtredingen tegen art 25.1.2 mogen ze (van art 4.4) 'ambtshalve voor de verplaatsing van het voertuig zorgen'Op basis van artikel?
4.4. Elke bestuurder van een stilstaand of geparkeerd voertuig moet dit verplaatsen zodra hij daartoe door een bevoegd persoon aangemaand wordt.
Weigert de bestuurder of is hij afwezig, dan mag de bevoegde persoon ambtshalve voor de verplaatsing van het voertuig zorgen.
Artikel 3: Bevoegde personen
De personen bevoegd om toezicht uit te oefenen op de naleving van de wetten betreffende de politie over het wegverkeer en de ter uitvoering daarvan genomen reglementen, zijn :
12° het personeel van de maatschappijen voor gemeenschappelijk vervoer bij de uitoefening van zijn dienst, belast met een mandaat van gerechtelijke politie en uitsluitend inzake de toepassing van de artikelen 5 en de verkeersborden C5 met onderbord "Uitgezonderd 2+" of "3+", F17 en F18, 72.5 en 72.6, 25.1.2° en 6°, 62ter alsook 77.8.
Artikel 25: Parkeerverbod
25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :
2° op minder dan 15 meter aan weerszijden van een bord dat een autobus-, trolleybus- of tramhalte aanwijst;
ik heb de artikels verkeerd gezetBij navraag blijkt dat De Lijn niet bevoegd is om ambtshalve te laten takelen omdat hun bevoegdheden limitatief zijn opgesomd.
dus mogen ze ambtshalve voor de verplaatsing zorgen4.4. Elke bestuurder van een stilstaand of geparkeerd voertuig moet dit verplaatsen zodra hij daartoe door een bevoegd persoon aangemaand wordt.
Weigert de bestuurder of is hij afwezig, dan mag de bevoegde persoon ambtshalve voor de verplaatsing van het voertuig zorgen.
Naar mijn weten en ervaring is de mening van de chauffeur op dat vlak voldoende. In het beste geval halen ze er mensen van hun veiligheidsdienst bij, maar ze sturen vaak even vlot een takelwagen om de auto gelijk weg te slepen.Volgens mij moet de lijn ook foto's nemen om te bewijzen dat ik in de weg stond?
Ik heb wel geen parkeerticket om te bewijzen hoe lang ik daar al geparkeerd stond..
Kan ik op basis hiervan mijn boete betwisten? Worden takelkosten dan ook terugbetaald?
Afgelopen week werd mijn auto getakeld in Gent door de Lijn. Zogezegd omdat de tram niet kon passeren. Ik heb echter 2 getuigen (buurvrouw en overbuurvrouw) die zeggen dat daarvoor reeds 3 trams (grote én kleine) konden passeren voor hij werd getakeld. De auto is bovendien op zeer onvoorzichtige wijze getakeld door de takeldienst (hij stond in versnelling en met handrem op, in plaats van hem op te tillen en te verplaatsen hebben ze hem gewoon versleept tot ze eraan konden. Hiervan heeft mijn overbuurman foto's genomen, na afloop van het takelen was er een roze vloeistof uit mijn auto gelekt. Er zijn ook meerdere getuigen die dat konden bevestigen. Nu, ik heb 150 euro moeten betalen om mijn auto terug te krijgen van de takeldienst, en vandaag valt nog eens een boete van de Lijn in de bus van 179 euro.
Volgens mij moet de lijn ook foto's nemen om te bewijzen dat ik in de weg stond?
Ik heb wel geen parkeerticket om te bewijzen hoe lang ik daar al geparkeerd stond..
Kan ik op basis hiervan mijn boete betwisten? Worden takelkosten dan ook terugbetaald?
Kan ik op basis hiervan
Politie is niet bevoegd, is een burgerlijke zaak. U kan wel een gerechtsdeurwaarder opvorderen om dit vast te stellen.3) De sleepmaatschappij heeft het retentierecht niet. Wat u had moeten doen is rustig blijven en aan de deur de politie bellen als u de wagen niet terug krijgt. Kijk ook goed na of de wagen niet beschadigd is door het slepen.