Daar ben ik het niet mee eens. Vind jij het normaal of rechtvaardig dat een automobilist die op een autosnelweg pakweg zo'n 40 km/h te snel rijd, een straf "kan" krijgen waar je bij wijze van spreken een gewapende overval mee kan plegen. Ik spreek hier over het feit dat het max. van de ene overtreding (de snelheidsovertreding) bijna overeenkomt met de minimum straf van een andere schurkendaad. Je valt gewoon omver als je ziet welke maximum straffen men voorziet voor een snelheidsduivel. Ik ben toevallig zelf geen automobilist trouwens, maar ben het 100% met JMDD zijn visie op dat gebied. Ik vind dat automobilisten en fietsers even zwaar dienen bestraft te worden voor dezelfde soort overtreding.Ik denk ook dat rechtvaardigheid wel belangrijk is bij straffen. staat er nergens geschreven dat deze rechtvaardig moeten zijn? ik denk dat het niet moeilijk is om aan te tonen dat het onrechtvaardig is dat fietsers (een zwakke weggebruiker toch?) op dezelfde manier bestraft worden als automobilisten (verantwoordelijk voor gigantisch veel schade en dodelijke ongevallen).
Als ik in jouw geval recht had op een pro-deo zou ik de zaak voor de politierechtbank laten brengen. Maar enkel als die politieagent alleen was op het ogenblik van het verbaliseren.Daarnaast blijf ik ook bij mijn onschuld, ik kwam namelijk uit een zijstraat en was nog niet op de eenrichtingsstraat, of toch nog zeker niet het bord voorbij. maar is zoiets te bewijzen? want uiteindelijk sta ik daar woord tegen woord met de politie. Bij hen heb ik trouwens hetzelfde gezegd maar dat werd eigenlijk simpelweg genegeerd. als het zo werkt kan elke agent gewoon wat namen en adressen opgeven van mensen die hij een boete wilt geven.
"ik denk dat het niet moeilijk is om aan te tonen dat het onrechtvaardig is dat fietsers (een zwakke weggebruiker toch?) op dezelfde manier bestraft worden als automobilisten (verantwoordelijk voor gigantisch veel schade en dodelijke ongevallen). "
De gelijke behandeling is toch de meest elementaire rechtvaardigheid? Waarom zouden fietsers overtredingen mogen begaan en daarvoor lichter gestraft worden? Volgens die logika zou men voetgangers moeten toestaan om ongestraft te moorden.
ik snap wat je bedoelt maar ben het nu niet direct eens met je concrete voorbeeld. 40 km/u teveel is niet enkel met je eigen leven spelen, maar ook met dat van anderen. maar goed er zijn veel kloven tussen de realiteit en hoe het neergeschreven word en de straffen die eraan vasthangen, daar ben ik het ook 100% mee eens.Daar ben ik het niet mee eens. Vind jij het normaal of rechtvaardig dat een automobilist die op een autosnelweg pakweg zo'n 40 km/h te snel rijd, een straf "kan" krijgen waar je bij wijze van spreken een gewapende overval mee kan plegen. Ik spreek hier over het feit dat het max. van de ene overtreding (de snelheidsovertreding) bijna overeenkomt met de minimum straf van een andere schurkendaad. Je valt gewoon omver als je ziet welke maximum straffen men voorziet voor een snelheidsduivel. Ik ben toevallig zelf geen automobilist trouwens, maar ben het 100% met JMDD zijn visie op dat gebied. Ik vind dat automobilisten en fietsers even zwaar dienen bestraft te worden voor dezelfde soort overtreding.
dat is dus het probleem. ze waren inderdaad met twee, maar het is toch onvoorstelbaar dat ik dus geen enkele kans heb in beroep. zij negeren mijn argumenten gewoon en schrijven me op. simpelweg schandalig.Als ik in jouw geval recht had op een pro-deo zou ik de zaak voor de politierechtbank laten brengen. Maar enkel als die politieagent alleen was op het ogenblik van het verbaliseren.
ja dat is nog zoiets, ik krijg 15 dagen om actie te ondernemen, waarvan al een week verloren gaat in de post. en gezien ik bij hun schrijven helemaal geen informatie kreeg omtrent beroepsmogelijkheden en de kosten, moet ik het zelf opzoeken. geen simpele informatie op te vinden op het internet. in ieder geval laat het me weinig tijd om de juiste personen aan te spreken (of zelfs maar te vinden)Even kort door de bocht. Het is zeer goed mogelijk dat je recht hebt op een pro-deo advokaat indien je van plan bent de zaak te laten voorkomen. Als je recht hebt op een gedeeltellike pro-deo betaal je eenmalig €125 en kan je zelfs in beroep gaan. Alles natuurlijk enkel voor je advokaatkosten. De boete word niet minder en er komt wel telkens iets bij natuurlijk. Ga eerst eens de rade op een gratis zittingsdag van advokaten in jouw streek.
ja stel u voor dat ik tegen 10 km/h tegen een voetganger bots, de gevolgen zouden dramatisch zijn"verder stel ik me serieus vragen bij de prioriteiten bij de politie als ze besluiten om fietsers te gaan controleren op het fietsen in de juiste richting. dit is imho gewoonweg pesterijen van de bevolking"
Misschien kan de politie inerdaad nuttiger werk doen i.p.v. zulke dwazeriken hun leven trachten te beschermen.
kan je me eens een boete voorstellen voor een auto die in de verkeerde richting een eenrichtingsstraat inrijdverder stel ik me serieus vragen bij de prioriteiten bij de politie als ze besluiten om fietsers te gaan controleren op het fietsen in de juiste richting.
Laten we hier wel niet vergeten dat vrijwel alle eenrichtingsstraten voor fietsers in de 2 richtingen toegankelijk zijn geworden. De wetgever heeft hier naar mijn inziens bezweken onder de dagelijkse praktijk; nl. dat fietsers die eenrichtingsregel toch nooit respekteerden.juist, die boete kan niet hoog genoeg zijn wegens gevaarlijk voor de fietsers