JuridischForum.be

Hallo,
Ik ben recent naar de rechtbank moeten gaan ,
Ik heb bij controle een speekseltest moeten ondergaan en die tekende voor thc, de speekselbak daarintegen gaf maar 0,6 micron ofzo aan, onder de toegelaten hoeveelheid.
Helaas was ik te eerlijk op mijn verklaring en dus wordt ik afgeschilderd als artikel 42.
Ik heb dreadlocks, maar dat wil dus zeggen dat ze ver kunnen terug kijken in mn haar, wat eerlijk gezegd niet in mn voordeel speelt, laatste maanden heb ik nog enkele keren van een joint gerookt, wel heel miniem en 1 maal mdma gebruikt, maar voor die 8 maanden was ik wel dagelijkse roker, heb dag op dag gestopt toen.

Mijn vraag is nu, kan ik nu nog tussen de rechtbank en de haaranalyse mijn haar afknippen? Of zal dit in mijn nadeel spelen?

Mvg

Ik ben nog niet veroordeeld, de rechter wou idd kijken hoe het zit met gebruik voor tot veroordeling over te gaan

U bent eerlijk geweest tegen de rechter, wat op zich ook wel een waardevolle strategie kan zijn als u de lijn doortrekt. Door uw haar te knippen, smijt u enig krediet dat u door uw eerlijkheid hebt opgebouwd gewoon weg.

Bedankt, hoever kijken ze terug in het haar?
Ik heb gelezen dat ze tot meer dan een jaar terug kunnen gaan.
Als het laatste half jaar is dat ze bekijken gaan ze zien dat het echt miniem tot niks is, maar als ze jaar terug keren gaan ze zien dat ik toen wel nog dagelijks smoorde.
Ik weet niet in hoever dit het vonnis kan en zal beinvloeden

6 maanden, je moet deze periode een absentie kunnen voorleggen hiervan. Het is zo bij alcohol. Haar afknippen heeft geen zin, dan worden er stalen afgenomen van ander lichaamshaar of worden er maandelijkse speciale bloedtesten afgenomen.
Het gaat u ook niet in het beste daglicht stellen bij de rechter en OM.