Mijn advies: probeer zoveel mogelijk mensen te laten getuigen op papier dat er inderdaad geen signalisatie aanwezig was.
Onze ervaring met een aanraking met de politierechtbank ivm een verkeersfeit waarbij het ook woord tegen woord was (man vs vaststellende poltieagent) is dat politieagent zeker niet zomaar gelijk krijgt. Man heeft zich toen ook terdege voorzien van bewijsmateriaal en heeft kwijtschelding bekomen.
In ieder geval goed om te horen dat men inderdaad niet zomaar de agent gelijk geeft. Het lijkt mij echter niet mogelijk om naar het politiebureau te stappen om een verklaring van de agent in kwestie te krijgen over die feiten die 3 maanden geleden gebeurd zijn. Worden er dan van de agent in kwestie ook geen bewijzen verwacht in verband met de plaatsing van die borden?
Verder ken ik geen mensen in de straat die ook getakeld zouden zijn (ik woon hier namelijk nog niet zo lang).
Alvast bedankt voor je reactie!
Update: mijn klacht werd niet aanvaard om volgende redenen (uit de aangetekende brief):
- bij het plaatsen van de borden werd een lijst opgemaakt met wagens die er reeds stonden, mijn wagen was daar niet bij (klopt, ik ben later aangekomen en op dat moment was er geen zichtbare signalisatie zichtbaar). Toen mijn wagen de dag nadien net getakeld was stonden er inderdaad duidelijk borden.
- dat de borden uit hun positie waren gebracht door jongeren (mijn verklaring die door een agent terplekke werd gegeven) wordt niet aanvaard omdat er geen mensen werden aangehouden en omdat er geen dossier werd opgemaakt van zulke situatie.
Ik mag naar de hoorzitting komen op afspraak. Verloren moeite op voorhand voor de zwakke burger of niet?