JuridischForum.be

Mag ik in een reglementair aangeduide zone "Kiss and Ride" mijn wagen laten staan enkel voor de korte periode die ik nodig heb om mijn kind (kleuter) van de wagen tot aan de schoolpoort (niet op de speelplaats) - die een eind van de weg is afgelegen (20-tal meter) - veilig te begeleiden?

Kan m.i. gerust als stilstaan gezien worden en dus geen probleem.

Mag ik in een reglementair aangeduide zone "Kiss and Ride" mijn wagen laten staan enkel voor de korte periode die ik nodig heb om mijn kind (kleuter) van de wagen tot aan de schoolpoort (niet op de speelplaats) - die een eind van de weg is afgelegen (20-tal meter) - veilig te begeleiden?

Kiss and ride is niet als dusdanig opgenomen in de wegcode. Hoe is deze "regeling" gesignaleerd ?

Kan m.i. gerust als stilstaan gezien worden en dus geen probleem.

@ LeenW
Bovendien vind ik het ook veiliger en verantwoorder voor een kleuter.
Of een juf aan de poort plaatsen om kleintjes aan te pakken.

Misschien aan de school vragen om een KISS AND RIDE bord te plaaatsen met een tekst eronder op het bord : max. 5 min. of 10 min.

Kan m.i. gerust als stilstaan gezien worden en dus geen probleem.

Meer dan passagiers laten in/uitstappen is geen stilstaan meer, en dus wél een probleem.

Het gaat om een kleuter. Ik daag u uit enige rechtspraak te vinden waarbij een rechter stelt dat dit niet onder in- en uitstappen valt.

Kan m.i. gerust als stilstaan gezien worden en dus geen probleem.

Meer dan passagiers laten in/uitstappen is geen stilstaan meer, en dus wél een probleem.

Het gaat om een kleuter. Ik daag u uit enige rechtspraak te vinden waarbij een rechter stelt dat dit niet onder in- en uitstappen valt.

@ LeenW steun uw reactie.

Het gaat om een kleuter. Ik daag u uit enige rechtspraak te vinden waarbij een rechter stelt dat dit niet onder in- en uitstappen valt.

Toon mij de rechtspraak waar een rechter vrijspreekt ...

Ik daagde u uit, niet andersom

Maar ik snap uw punt wel hoor. Ik kan enkel hopen dat er ruimte wordt gelaten voor een menselijke interpretatie van het begrip in- en uitstappen.

"""
Stilstaan en parkeren zijn gedefinieerd in de regelgeving: Stilstaan doe je enkel wanneer je iemand laat in- of uitstappen of je auto in- of uitlaadt, of dat nu 1 minuut of 1 uur duurt. Parkeren doe je wanneer je langer stilstaat dan nodig voor het in- of uitstappen of in- of uitladen."""

Of iets anders doet... men kan een hele dag een vrachtwagen uitladen maar de leveringsbon laten aftekenen op dat ogenblik is men niet aan het uit en of instappen en dat is parkeren.
Dus ' in principe' kindje blijven uitwuiven, een kus geven, een babbeltje met andere ouder of juf = parkeren.

Het gaat om een kleuter.

Dat maakt hoegenaamd géén verschil uit.

Lees gewoon de bepalingen uit de wegcode :

2.22. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

Stilstaan = de kleuter laten uitstappen.

2.23. "Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken. Tanken of de batterij van een elektrisch of hybride elektrisch voertuig opladen wordt beschouwd als parkeren.

Gedurende de tijd dat de kleuter reeds uitgestapt is, en hij begeleid wordt tot aan de schoolpoort, staat het voertuig niet langer stil, maar wel degelijk geparkeerd.

Wat de bepaling in de wegcode betreft, wordt er hoegenaamd géén verschil gemaakt tussen een kleuter en pakweg een volwassene.

Maar ik snap uw punt wel hoor. Ik kan enkel hopen dat er ruimte wordt gelaten voor een menselijke interpretatie van het begrip in- en uitstappen.

Ook daar zit uw redenering fout.

Wetteksten moet je niet interpreteren. Maar wél lezen. En dan vooral lezen wat er staat, zoals het er staat. En niet zoals je zou willen dat het er zou staan, omdat je dat veiliger vindt voor je kleuter.

Je zal dan als bestuurder een andere oplossing moeten vinden om het kind te begeleiden vanaf de auto tot aan de schoolpoort. Dénken dat je gedurende die tijd nog steeds stilstaat, is er daar alvast géén van.

Er bestaan geen reglementair aangeduide kiss & rides

Enkel nadrukkelijk voorziene onderborden zijn toegelaten bij parkeerborden.
Kiss & ride, zoenzone, en andere soortgelijke onzin, zijn niet voorzien en verboden.

Zou een verkeersbord E9a met een opschrift "3 minuten" ofzo dan geen betere benadering zijn van het doel?

Die manier heb ik wel nog nergens gezien.

Kan m.i. gerust als stilstaan gezien worden en dus geen probleem.

@ LeenW
Bovendien vind ik het ook veiliger en verantwoorder voor een kleuter.
Of een juf aan de poort plaatsen om kleintjes aan te pakken.

Misschien aan de school vragen om een KISS AND RIDE bord te plaaatsen met een tekst eronder op het bord : max. 5 min. of 10 min.

Een fantasiebord dus dat niet in de wegcode staat. Dat mag niet. Kiss and ride is daar niet voorzien. Meestal worden die afgebakend door parkeerverbodsborden type E1. Dat wilt dus zeggen dat u mag in- en uitstappen, uw kind mag in- en uitstappen en er mag geladen en gelost worden. Maar naar de schoolpoort stappen is hier niet op van toepassing.
Max. 5 minuten of 10 minuten parkeren zou kunnen door middel van andere verkeersborden, maar dan spreken we niet meer van een kiss and ride, dan haal je heel dat principe onderuit, want dan staat de parking direct vol en kan er niemand van gebruik maken.