JuridischForum.be

Een dagvaarding bevat volgende informatie :

"op een openbare plaats een voertuig te hebben bestuurd, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0.35 milligram per liter
uitgeademde alveolaire lucht heeft gemeten of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0.8 gram per liter bloed heeft aangegeven,
namelijk : een alcoholconcentratie van 1.07 mg/l"

(art 34 §2, 1° van de Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer)



de bestuurder heeft moeten blazen
er was géén bloedafname of bloedanalyse

2 vragen :
het resultaat "1.07 mg/l" ? Er wordt niet verduidelijkt of dit een ademanalyse, dan wel bloedanalyse betreft ....
is dit een fout in de dagvaarding ?

Ongeacht bloed of adem .... welke minimum straf wordt opgelegd bij "1.07 mg/l" ?

dank u

Er staat uitgeademde alveolaire lucht. Lijkt me logisch dat het dus een ademanalyse betreft en geen bloedanalyse.

Neen dit is geen fout in de dagvaarding

1.07... Dat gaat een dure grap worden. Alcoholslot, zware boete, herstelexamens...

Alcoholslot iets tussen de 5 à 6 duizend € ook nog te betalen.
Blazen voor starten en dan terug na x minuten.
Ook de andere personen die met dat voertuig rijden zijn verplicht steeds te blazen.

Kostprijs van alcoholslot wordt veelal van de boete afgetrokken .

Je hebt alvast een alcoholslot "gewonnen" ...

Het voertuig is niet eigendom van beklaagde.

Hoe zit dit dan bij "veroordeling alcoholslot" indien beklaagde géén voertuig bezit ?

Betrokkene wordt niet veroordeeld tot de plaatsing van een alcoholslot, maar wel tot een beperking maw hij mag enkel een voertuig uitgerust met alcoholslot besturen dus een code 69 op je rijbewijs https://www.vias.be/nl/particulieren/al ... lcoholslot.

Ok, allen dank voor de heldere toelichting !

Na vonnis van beklaagde zal ik dit topic updaten....