Geachte,
Ruim 2 jaar parkeer ik me op het zelfde plekje op mijn werk, UZ Brussel te Jette,....
Dit plekje is een logistiekbaantje dat doodloopt op onze technische dienst met Afgesloten hek en deur waar ik een toegangsbadge voor heb en binnen kan.
mijn wagen staat op dit stukje weg altijd uit de weg en aan de kant geparkeerd,..
Om dat er parkeer schaarste is staat het ook hier altijd vol,.....
Toen een eerste boete op 03/02/23, waar ik geen briefje tussen mijn raam van vond of me bewust was van een melding, gekregen via post Politie jette,..
Nu net ik die wou betalen een 2de boete,.....van 10/02/2023,.... aangezien ik er van uitging dat dit prive terrein is, en ik nog geen meldingen had ontvangen van ons bedrijf,... ging ik er van uit dat er een gedoogbeleid was om dat parkeren onmogelijk is,... nu mijn vraag hoe weet ik dat de Politie hier wel bevoegdheid heeft? waar kan ik dit opzoeken? - De straat heeft geen naam, zij zetten er wel op Dikke beuken laan, maar dit is op UZ Brussel terrein,... en geen straatborden aanwezig,... met de gemeentenamen !
50°53'21,97"NB - 4°18'28,01"OL
Mvg,
Een ontevreden Werknemer,...
Patrick Wauters.
UZ Brussel - technische dienst.
0497738597
-
Athermotec123
Topic Starter - Berichten: 1
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Misschien best eerst aan uw werkgever vragen of jullie daar mogen parkeren. Misschien heeft uw werkgever de politiezelf wel ingeseind dat er soms wagens geparkeerd staan op dat privéwegje. Wellicht heeft het te maken met het feit dat hulpdiensten daar genoeg ruimte moeten hebben om door te kunnen?
maar dan nog is de vraag of de politie wel kan verbaliseren op een privé weg die op privé terrein ligt.
bij mijn weten niet.
zelfs het "adres" op het PV klopt al niet, dikke beukenlaan ligt VOOR het UZ Brussel en geen enkele van die banen op het terrein van het UZ heeft enige benaming.
*edit*
als ik niet verkeerd ben gaat het over dit stuk weg;
https://goo.gl/maps/AKG1RLiAuVm7hGrJA
voor zover ik kan zien op google maps en geopunt zou dit wel degelijk privé terrein zijn, het is dan aan de werkgever of de eigenaar van het terrein om op te treden.
bij mijn weten niet.
zelfs het "adres" op het PV klopt al niet, dikke beukenlaan ligt VOOR het UZ Brussel en geen enkele van die banen op het terrein van het UZ heeft enige benaming.
*edit*
als ik niet verkeerd ben gaat het over dit stuk weg;
https://goo.gl/maps/AKG1RLiAuVm7hGrJA
voor zover ik kan zien op google maps en geopunt zou dit wel degelijk privé terrein zijn, het is dan aan de werkgever of de eigenaar van het terrein om op te treden.
als ik niet verkeerd ben gaat het over dit stuk weg;
https://goo.gl/maps/AKG1RLiAuVm7hGrJA
voor zover ik kan zien op google maps en geopunt zou dit wel degelijk privé terrein zijn, het is dan aan de werkgever of de eigenaar van het terrein om op te treden.
Als het dat is, gaat het gewoon om openbare weg ... met meerdere E3: verbod te parkeren en stilstaan
probleem is dat de beelden van google maps bijna 3 jaar oud zijn, er kan ondertussen al veel veranderd zijn.
als ik niet verkeerd ben gaat het over dit stuk weg;
https://goo.gl/maps/AKG1RLiAuVm7hGrJA
voor zover ik kan zien op google maps en geopunt zou dit wel degelijk privé terrein zijn, het is dan aan de werkgever of de eigenaar van het terrein om op te treden.
Als het dat is, gaat het gewoon om openbare weg ... met meerdere E3: verbod te parkeren en stilstaan
afgaande op de tekst van de topicstarter kan ik niet afleiden of deze borden er nog daadwerkelijk staan.
als ze er staan is er nog steeds voer voor discussie lijkt me.
(afgaand dat ik de locatie juist heb)
openbare wegen hebben een naam, iets wat hier niet het geval is, hoe kan de politie dan bepalen op welke weg de "overtreder" staat? de dichtste openbare weg met een naam is ongeveer 200m verder . . .
als ik op cadgis ga kijken zou het wel degelijk over privé terrein gaan . . .
persoonlijk trek ik de grens op het al dan niet hebben van een naam voor de weg/baan.Aah, de eeuwige discussie of iets openbare weg is. De wetgever blijft al jaren in gebreke door geen definitie in de wetgeving te steken van wat de openbare weg is. Hierdoor blijft dit voer voor discussie en is het finale besluit aan de rechter.
(parkings van supermarkten niet meegerekend.)
een (universitair) ziekenhuis zelf is wel 'openbaar', maar of dit dan ook geld voor de (niet genaamde) wegen die op haar terrein liggen en in dit geval een weg die in theorie niet bruikbaar is voor de gewone mens . . .
-
Franciscus
- Berichten: 38592
Waarom zetten ze er dan geen verkeersbord Privaat domein of privaat weg op?
Wat we persoonlijk vinden, is irrelevant.persoonlijk trek ik de grens op het al dan niet hebben van een naam voor de weg/baan.
Voor Cassatie is het controle op de toegang (privé), of geen controle (openbaar)
Waarom zou dat dan een uitzondering zijn ?(parkings van supermarkten niet meegerekend.)
Zoals het op Google Streetview staat is dit openbare weg tot de poort
Valabel argument ... als Vraagsteller dat ook kan bewijzenmaar dan is er nog steeds het "probleem" dat op het PV een straat staat waar topic starter niet eens in de buurt was, laat staan fysiek stond . . .
En het bewijzen door te stellen dat je ergens anders stond waar parkeerverbod geldt, is niet zo'n beste verdediging.
"Niet in de buurt" klopt ook niet echt: het is een blijkbaar onbenoemde zijweg van de Enorme Beuklaan ...
het is volgens cadgis ongeveer 200m tot aan het begin van de (vermoedelijke) weg waar topic starter stond, +/- 50m meer als hij aan het einde zou staan.
ik kan mij moeilijk voorstellen dat dit als "in de buurt" zou worden beschouwd van de dikke beuken laan . . .
als ik dan nog eens de dikke beuken laan afgaan van aan de afrit met de E40 tot aan inrit voor het UZ Brussel staan daar NERGENS borden met een verbod om te parkeren . . .
dat men ergens anders, al dan niet in overtreding, zou staan doet toch geen afbreuk aan het feit dat men niet op de plaats stond die vermeld word in het PV, immers de juiste plaats van de "overtreding" word niet vermeld in het PV . . .
ik kan mij moeilijk voorstellen dat dit als "in de buurt" zou worden beschouwd van de dikke beuken laan . . .
als ik dan nog eens de dikke beuken laan afgaan van aan de afrit met de E40 tot aan inrit voor het UZ Brussel staan daar NERGENS borden met een verbod om te parkeren . . .
dat men ergens anders, al dan niet in overtreding, zou staan doet toch geen afbreuk aan het feit dat men niet op de plaats stond die vermeld word in het PV, immers de juiste plaats van de "overtreding" word niet vermeld in het PV . . .
Vraagsteller kan het proberen, maar een eenvoudig aanvullend PV op vraag parket kan hem al nekken ...dat men ergens anders, al dan niet in overtreding, zou staan doet toch geen afbreuk aan het feit dat men niet op de plaats stond die vermeld word in het PV, immers de juiste plaats van de "overtreding" word niet vermeld in het PV . . .